Intervention de Jacques Myard

Comment Kiev et Moscou envisagent-ils l'avenir du Donbass ? Penche-t-on vers une fédération ou vers l'autonomie ?

J'observe que vous vous convertissez au gaullisme, en reconnaissant que « les traités sont comme les roses et les jeunes filles, ils ne durent qu'un matin ». C'est que le traité de non-prolifération est fondamentalement inégalitaire ; pour cette raison, il ne peut perdurer. Ne faut-il pas accepter que certains pays parviennent à l'état du seuil, tout en évitant la prolifération ? On connaît l'argument politique principal de l'Iran, qui est qu'Israël a 200 bombes – fabriquées avec l'aide de la France. Si l'Iran ratifie le protocole additionnel, l'AIEA aura accès à l'ensemble des sites, où des caméras de surveillance seront installées en permanence ; c'est ce qu'il faut exiger, car c'est une garantie forte.

Il serait bon que le Conseil de sécurité agisse de manière unanime mais ne le ferait-il pas que les sanctions unilatérales restent possibles : les États-Unis ne maintiennent-ils pas 60 embargos commerciaux ? Au regard du droit international, ce n'est pas une agression. L'Union européenne et les États-Unis peuvent demain rétablir les sanctions sans l'aval du Conseil de sécurité. Enfin, pour faire évoluer le régime, il faut normaliser les relations et ouvrir ainsi la société civile iranienne ; c'est la plus grande crainte des pasdarans.