Intervention de François de Rugy
Séance en hémicycle du 13 mai 2015 à 15h00
Respect du principe de laïcité dans l'accueil des mineurs — Discussion générale
François de Rugy :Il ne s’agit plus de laïcité, mais d’une forme de militantisme antireligieux dirigé – il faut le dire – contre une seule religion. Arrêtons de nous raconter des histoires et de tourner autour du pot : par ces amendements, ce sont nos compatriotes de confession musulmane que l’on cible, les femmes, les mères de famille qui veulent accompagner leurs enfants. Les enseignants ont déjà beaucoup de mal à trouver des parents d’élèves pour accompagner les sorties scolaires. Ces amendements compliqueraient donc la vie des établissements, et cibleraient une catégorie de mères d’élèves d’une façon tout à la fois inutile et vexatoire. Cela contribuerait plus à perturber le fonctionnement des sorties scolaires qu’à servir la laïcité !
Le 18/05/2015 à 10:20, laïc a dit :
Il est clair que la laïcité ne saurait s'en prendre au signe religieux. Mais la loi peut tout à fait s'en prendre au signe politique, et la circulaire Jean Zay du 1er juillet 1936 a interdit la manifestation de signes politiques dans les écoles. Or l'islam est de par sa nature une religion politique, cherchant à prendre le pouvoir et à imposer sa loi, la charia, d'où d'ailleurs tous les troubles politiques que l'on connaît dans les pays musulmans qui veulent asseoir un pouvoir laïc, sans jamais y arriver complètement. Tous les pays musulmans se disant laïcs reprennent en fait des éléments de la charia dans leurs codes législatifs, ou encore enseignent la religion pendant les heures de cours, afin d'avoir la paix avec les religieux. Donc l'islam est politique, le voile islamique est autant un signe religieux qu'un signe politique, et s'il ne peut pas être censuré à titre religieux, il peut tout à fait l'être à titre politique, quoiqu'uniquement dans les écoles.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui