Intervention de Marion Maréchal-Le Pen

Je constate enfin que la droite parlementaire n'a déposé qu'un seul amendement, c'est peu sur un texte de cette importance. La guerre des chefs a pu distraire l'attention des élus de droite, mais je pense que les électeurs suivront avec intérêt la position de vote des deux groupes UMP sur la motion de renvoi que je présente.

Je note que l'ex-groupe UMP a reconnu dans les débats en commission que : « la politique du Gouvernement aura pour effet d'accroître l'immigration, alors que la crise économique devrait inciter à la diminuer. » Belle lucidité !

Face à la démagogie de la gauche qui s'exprime ici de manière particulièrement décomplexée, il faut oser la fermeté.

Il faut oser rappeler qu'au-delà des bons sentiments, le PS et l'extrême gauche restent ici fidèles à la doctrine de leur boîte à idées, Terra Nova, en choyant leur coeur de cible en matière de marketing électoral : celui des damnés de la terre que l'on importe pour faire de futurs militants et des électeurs dévoués. (Protestations sur les bancs du groupe SRC.) Dans cette logique, après l'abrogation de la circulaire sur les étudiants étrangers, la suppression de la rétention pour les familles et les enfants, la circulaire sur la régularisation des clandestins ayant un travail, M. le ministre de l'intérieur nous promet dès le second semestre 2013 un texte portant création d'un titre de séjour pluriannuel de trois ans au lieu d'un.

L'immigration coûte, en l'état actuel, entre 70 et 80 milliards d'euros par an selon le professeur Yves-Marie Laulan, démographe et économiste, ancien professeur à l'ENA et aux universités Paris Dauphine et Paris II.

À l'heure où la France souffre d'une dette de 1 900 milliards d'euros, est-il opportun de délibérer de ce projet de loi assouplissant à nouveau les règles ?

À l'heure où le chômage officiel – je ne parle même pas du chômage réel – monte à 10 % de la population active, et qu'un quart des chômeurs en France est constitué de chômeurs non européens selon les statistiques officielles, est-il opportun de délibérer de ce projet de loi ?

Plus de 200 000 clandestins bénéficient déjà de l'AME, pour un montant de plusieurs centaines de millions d'euros. Est-ce opportun de délibérer sur ce projet de loi ?

Ce projet voté, le fardeau n'en sera que plus lourd. Ce projet est donc non seulement inopportun, mais il est proprement hallucinant.

Pour toutes ces raisons, il est proposé à l'Assemblée nationale de ne pas délibérer sur ce texte.