Intervention de Guy Bailliart

J'ai été très intéressé par l'avis que vous avez rendu sur les déchets TFA, souvent ignorés au profit des déchets très radioactifs. On fait face à des quantités énormes, dont on parle peu. Vous suggérez un nombre limité de solutions : la valorisation et le stockage – deux solutions liées –, la dilution – à condition qu'il y ait un seuil de libération – et l'augmentation de la densité des résidus. Mais vous soulignez que toutes ces solutions sont impossibles. Le volume du Centre industriel de regroupement, d'entreposage et de stockage (CIRES) est limité et il nous faudra stocker environ 1 350 000 tonnes ailleurs. La dilution et le seuil de libération vous semblent dangereux ; cela dit, il est dans la tradition française de diluer ce qui apparaît embêtant… Je crains donc que cette solution soit choisie. Il semble difficile d'éviter d'utiliser un seuil de libération car il faut bien définir un niveau à partir duquel les déchets deviennent dangereux. En effet, peu de déchets totalement non radioactifs doivent sortir d'une centrale ! Quant à l'augmentation de la densité des résidus par l'incinération, vous l'estimez beaucoup trop chère ; mais on ne voit pas d'autres moyens d'augmenter cette densité, sauf les bonnes pratiques à l'intérieur des centrales. Votre avis me semble pertinent ; mais je m'inquiète de voir qu'il n'ouvre sur aucune solution.

Enfin, on parle beaucoup des risques nucléaires pendant les distributions de comprimés d'iode, puis on oublie le sujet pendant des années. Il n'est donc pas étonnant que les gens soient démobilisés.