Intervention de Pierre-Alain Muet

C'est toujours un plaisir d'écouter M. Pollin présenter avec beaucoup de brio les sujets. Ce qui me paraît important c'est que tous les pays reviennent enfin à une réflexion sur ce qu'est le rôle majeur des banques, à savoir une mission de service public : gérer des dépôts et faire des crédits. Tous se reposent la question de la séparation des activités, qui a structuré notre système financier après la guerre, et qui s'est généralisée partout durant la période de Bretton Woods. C'est bien entendu compliqué, car nos banques tiennent à leur caractère universel. Ce que j'approuve dans la proposition du Gouvernement, c'est la séparation des activités, même si elle ne va pas jusqu'où certains pourraient le souhaiter. Mais il s'agit d'un texte évolutif. C'est là où la théorie des ciseaux de Mme Berger est intéressante : le propre d'une loi c'est de fixer des principes qui permettent ensuite d'aller plus loin. On peut bien sûr se demander s'il faut mettre la tenue de marché complètement dans la filiale ou en garder une partie comme on le fait en France. En tout cas on pourra avancer. Si le fait que nous agissions les premiers pose, il est vrai, un problème, car on ne peut aller trop vite, nous donnons le signal qu'il s'agit d'un sujet important, et pas uniquement théorique. M. Vickers est un homme très respectable. Toutefois, dire que l'on va faire quelque chose de très important, mais dans cinq ans, ce n'est pas très sérieux. Je préfère que l'on ait une démarche progressive mais effective. Je voudrais connaître votre appréciation sur les possibilités d'évolution au sein du cadre qui a été fixé, possibilités qui me paraissent être un des points forts de ce cadre.