Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe
(Article 4)

Lorsqu'on est élu par le peuple français, on a la légitimité républicaine et démocratique. Vous l'avez eue ; aujourd'hui, vous l'avez perdue, tout en restant le gouvernement légal. C'est bien le problème. On peut avoir la légalité pour soi tout en ayant perdu la légitimité. Vous avez heurté profondément ce peuple. Ce ne sont pas des extrémistes...

Nous savions que le gouvernement légal était minoritaire dans le pays ; nous découvrons à présent qu'il pratique, avec l'article 4 bis, le coup d'État permanent.

Soit vous êtes frappés d'amnésie, soit vous êtes pétris de cynisme pour oser présenter à l'Assemblée nationale un article 4 bis aussi mal ficelé que votre pensée est décadente (« Oh ! » sur les bancs du groupe SRC) et pour oser demander une habilitation afin de modifier l'ensemble des dispositions législatives, sans les nommer peut-être, d'ai...

vous êtes tombée dans le ridicule de Labiche. Il faut respecter les concepts. De la même manière que l'on parle « d'une » sage-femme et non « d'un » sage-femme alors qu'il existe des hommes sages-femmes, il y a un bon père de famille. Le bon père de famille est né de vingt siècles de pratique, et même davantage.

Aujourd'hui, en voulant supprimer ce genre de concept, vous êtes profondément ridicules. Je dis bien : vous êtes ridicules. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe UMP.) Votre problème, c'est que vous êtes prisonniers de votre vocabulaire idéologique.

Écoutez-moi, camarade ! (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.) Écoutez-moi, monsieur Galut : en matière d'âneries, vous avez le premier prix ! (Mêmes mouvements.)

Je vous le dis très franchement, mes chers collègues : il y a un moment où il faut savoir en finir

avec ce type d'âneries comme l'article-balai, et revenir à un peu plus de sérieux ! (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.)

Vous voulez rayer d'un trait de plume ce qu'est l'histoire de l'humanité. Se prendre pour mari et femme renvoie à l'altérité institutionnelle du mariage, quel que soit le lieu, quelle que soit la forme politique, quelle que soit la culture, quelle que soit la religion des hommes et des femmes qui font le genre humain. Nous sommes au coeur de l'...

Au fur et à mesure du débat, nous ne pouvons que constater l'incohérence juridique de ce texte et les confusions qu'il crée. Je ne peux donc que me rallier à tout ce qui a été dit précédemment, car nous ne sommes pas dans la fiction mais bien dans une réalité humaine. Je n'avais pas compris l'annonce faite par le Premier ministre, il y a quelq...

Madame le garde des sceaux, on connaît votre talent, votre faconde et votre passion ce n'est pas moi qui vous les reprocherai. Nous nous sommes souvent retrouvés opposés dans des duels qui étaient vivants et

avaient vraiment du punch. Dans le discours que vous nous avez adressé au moment de présenter ce projet, vous avez essayé de faire un survol de l'institution du mariage, mais vous avez omis de rappeler la mémoire d'un grand conseiller d'État, M. Portalis, lequel recommandait de ne toucher aux lois que d'une main tremblante. Or, avec ce fameu...