Les amendements de Jean-Christophe Fromantin pour ce dossier
6 interventions trouvées.
Une question : quand on commence un débat de vingt-cinq heures, avec l'appui du temps programmé, et que l'on ouvre une fenêtre de quatre jours, pourquoi siéger quasiment vingt heures d'affilée et ne pas utiliser l'ensemble des journées ? Ouvrir quatre jours et disposer d'un temps libre de parole : cela fait sens. Programmer vingt-cinq heures de...
En arrêtant le débat demain matin, on dit aux manifestants : « Circulez, il n'y a plus rien à voir. » De ce point de vue, il est intéressant de noter le nouveau déni de démocratie et de manifestation. Puisque la relation est faite entre ce qui se passe dans l'hémicycle et ce qui se passe dans les manifestations, monsieur le ministre, je vous a...
Je suis un peu mal à l'aise d'avoir à mes côtés des collègues de l'opposition qui ne peuvent plus s'exprimer.
Ce n'est pas digne du débat que nous menons, et je regrette qu'il n'y ait pas eu davantage de souplesse et d'échanges pour que le temps de parole dont nous disposions soit constructif. Le président de la commission des lois reproche à mes collègues de ne pas avoir mis à profit ce temps de parole pour défendre leurs amendements. Mais admettez q...
Comme nous vous l'avons demandé tout à l'heure avec d'autres collègues des petits groupes, nous souhaitons que soit maintenue la possibilité pour chaque groupe de s'exprimer au début de l'examen de chaque article. Cela ne prendrait pas beaucoup de temps et ce serait la moindre des choses que chacun de nos groupes puisse s'exprimer. Sinon, je d...
Cet amendement procède de la même logique que celui du groupe UMP. Il résulte de notre volonté, aux uns et aux autres, de répondre au besoin de reconnaissance sociale des couples homosexuels en leur permettant de s'unir par un acte solennel en mairie. Ce qui, vous l'avez bien compris, nous préoccupe vraiment, ce sont les questions de filiation...
