Les interventions de Jean-Frédéric Poisson sur ce dossier

77 amendements trouvés


17/05/2014 — Amendement N° 222 au texte N° 1925 - Après l'article 8 (Rejeté)
M. Poisson

Après l'article 227‑23 du code pénal, il est inséré un article 227‑23‑1 ainsi rédigé : « Art. 227‑23‑1. – Le fait d'inciter par voie d'image, de message, ou d'écrits, quel qu'en soit le support, à des rapports sexuels avec des mineurs, est puni de trois ans de prison et de 75 000 euros d'amende. « La complicité consistant, de la part d'un adu...

17/05/2014 — Amendement N° 221 au texte N° 1925 - Après l'article 8 (Rejeté)
M. Poisson

L'article 227-23 du code pénal est ainsi modifié : 1° Au premier alinéa, après les première et troisième occurrences du mot : « image », sont insérés les mots : « , même imaginaire, » ; 2° À la première phrase du même alinéa, après le mot : « pornographique », sont insérés les mots : « ou érotique ou porte atteinte à la pudeur de celui-ci » ;...

16/05/2014 — Amendement N° 651 au texte N° 1925 - Article 4 (Tombe)
M. Poisson, M. Decool

À la seconde phrase de l'alinéa 5, après la deuxième occurrence du mot : « ou », insérer les mots : « d'un ». Exposé sommaire : Amendement rédactionnel.

16/05/2014 — Amendement N° 506 au texte N° 1925 - Article 8 (Rejeté)
M. Poisson

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L'article 8 a l'intention de traiter deux sujets différents : -         Il instaure une « échelle de peine » liée au non-respect des obligations  du parent titulaire d'une droit de représentation d'enfant, en incluant une première peine contraventionnelle pour la première infraction, et en faisant de ...

16/05/2014 — Amendement N° 505 au texte N° 1925 - Article 19 (Non soutenu)
M. Poisson

Supprimer les alinéas 3 et 4. Exposé sommaire : Ces deux alinéas n'ont de fait aucune portée normative. Ils semblent également indiquer que les juges ne tiendraient aucun compte, spontanément, du degré de maturité des personnes mineures entendues. Ces deux alinéas inutiles doivent donc être supprimés.

16/05/2014 — Amendement N° 504 au texte N° 1925 - Article 16 (Non soutenu)
M. Poisson

Supprimer l'alinéa 7. Exposé sommaire : Il est plus qu'inutile que de prévoir la lecture aux époux, par l'officier d'état civil, lors d'un mariage civil, de dispositions relatives à la médiation familiale.

16/05/2014 — Amendement N° 503 au texte N° 1925 - Article 16 (Non soutenu)
M. Poisson

À la seconde phrase de l'alinéa 5, après le mot : « intérêt », insérer le mot : « supérieur ». Exposé sommaire : Il est révélateur qu'à aucun moment cette proposition de loi ne fasse mention de l'intérêt supérieur de l'enfant. Aussi, il convient de le préciser dans cet article.

16/05/2014 — Amendement N° 501 au texte N° 1925 - Article 14 (Non soutenu)
M. Poisson

À l'alinéa 7, après le mot : « intérêt », insérer le mot : « supérieur ». Exposé sommaire : Amendement de repli. Il est révélateur qu'à aucun moment cette proposition de loi ne fasse mention de l'intérêt supérieur de l'enfant. Aussi, il convient de le préciser dans cet article.

16/05/2014 — Amendement N° 489 au texte N° 1925 - Article 11 (Non soutenu)
M. Poisson, M. Decool

À l'alinéa 5, après le mot : « intérêt », insérer le mot : « supérieur ». Exposé sommaire : Il est révélateur qu'à aucun moment cette proposition de loi ne fasse mention de l'intérêt supérieur de l'enfant. Aussi, il convient de le préciser dans cet article.

16/05/2014 — Amendement N° 488 au texte N° 1925 - Article 11 (Non soutenu)
M. Poisson

Supprimer les alinéas 3 à 5. Exposé sommaire : Amendement de repli. La rédaction actuelle du texte est satisfaisante.

16/05/2014 — Amendement N° 486 au texte N° 1925 - Article 11 (Non soutenu)
M. Poisson

Supprimer l'alinéa 2. Exposé sommaire : Amendement de repli. Le fait de ne plus donner la priorité à la parenté ici envisagée au sens large (grands-parents, oncle, tante…) pour confier l'enfant n'est pas un progrès pour ce dernier car l'établissement d'un lien de parenté reste le critère le plus fiable et le plus objectif en la matière. La ...

16/05/2014 — Amendement N° 483 au texte N° 1925 - Article 11 (Non soutenu)
M. Poisson

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Le fait de ne plus donner la priorité à la parenté ici envisagée au sens large (grands-parents, oncle, tante…) pour confier l'enfant n'est pas un progrès pour ce dernier car l'établissement d'un lien de parenté reste le critère le plus fiable et le plus objectif en la matière. La protection fondée sur...

16/05/2014 — Amendement N° 482 au texte N° 1925 - Article 10 (Rejeté)
M. Poisson

À la première phrase de l'alinéa 2, après le mot : « accord », insérer le mot : « exprès ». Exposé sommaire : Amendement de repli. Amendement de précision qui vise à s'assurer que l'autre parent donne son accord au mandat d'éducation quotidienne.

16/05/2014 — Amendement N° 480 au texte N° 1925 - Article 10 (Rejeté)
M. Poisson

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L'autorité parentale est hors commerce (Code civil art. 376). En revanche, les actes matériels usuels accomplis pour l'éducation de l'enfant peuvent être accomplis par une personne qui n'est pas le parent de l'enfant en vertu de contrats divers (contrat de garde d'enfant par exemple) ou par simple acco...

16/05/2014 — Amendement N° 476 au texte N° 1925 - Article 8 (Rejeté)
M. Poisson

Supprimer les alinéas 4 à 7. Exposé sommaire : Amendement de repli. L'article 8 a l'intention de traiter deux sujets différents : -         Il instaure une « échelle de peine » liée au non-respect des obligations  du parent titulaire d'une droit de représentation d'enfant, en incluant une première peine contraventionnelle pour la première i...

16/05/2014 — Amendement N° 473 au texte N° 1925 - Article 7 (Rejeté)
M. Poisson

Rédiger ainsi cet article : « Les deux premiers alinéas de l'article 373‑2‑9 du code civil sont remplacés par trois alinéas ainsi rédigés : «Lorsqu'il se prononce sur les modalités de l'autorité parentale conjointe, le juge désigne, à défaut d'accord amiable ou si cet accord lui apparaît contraire à l'intérêt supérieur de l'enfant, le parent ...

16/05/2014 — Amendement N° 472 au texte N° 1925 - Article 7 (Rejeté)
M. Poisson

Au début de la première phrase de l'alinéa 4, supprimer les mots : « À titre exceptionnel, ». Exposé sommaire : Amendement de repli. La fixation de la résidence de l'enfant au domicile de chacun des parents doit être une faculté et non un principe.

16/05/2014 — Amendement N° 471 au texte N° 1925 - Article 7 (Rejeté)
M. Poisson

Supprimer cet article. Exposé sommaire : La rédaction actuelle de l'article 372‑2‑9 est satisfaisante. Cet article vise à instaurer une égalité entre les parents, sans que l'intérêt de l'enfant ne soit à aucun moment pris en compte. Cette mesure introduit une résidence alternée de principe après séparation pour satisfaire l'égalité entre les...

16/05/2014 — Amendement N° 470 au texte N° 1925 - Article 6 bis (Rejeté)
M. Poisson

Supprimer cet article. Exposé sommaire : La modification de la pension relève du pouvoir souverain du juge, la possibilité de cette modification est parfaitement atténuée, et relève d'une jurisprudence suivie et constante. Il est inutile, dès lors, de modifier l'article 372-2-2 tel qu'il l'est proposé.

16/05/2014 — Amendement N° 468 au texte N° 1925 - Article 6 (Rejeté)
M. Poisson

Supprimer cet article. Exposé sommaire : La formulation actuelle de la loi est satisfaisante. La modification par cet article 6, changeant la rédaction de l'article 372-2-1, est inutile.