Les amendements de Nicolas Dhuicq pour ce dossier
25 interventions trouvées.
En réalité, revenir à un âge d’or d’avant les progrès scientifiques est scientifiquement impossible. Vous ne nourrirez pas la planète avec ce type d’amendement. Les productions chuteront et dans les zones humides, le paludisme reviendra. En tant que médecin ayant un peu de formation scientifique, je dis que cet amendement est totalement absurde...
Je soutiens mon excellent collègue Julien Aubert. Il est donc question d’écosystèmes. La microfaune ou votre flore intestinale, fatalement différente et qui a évolué depuis des milliers d’années, en font-elles partie, chaque être humain étant en soi un écosystème ? Ce terme me semble par trop générique. Je me souviens de Mme Cohen-Tannoudji, ...
Chacun connaît l’introduction du Larousse gastronomique d’Escoffier, qui propose une excellente recette de purée de pommes de terre... Plus sérieusement, ne serait-il pas plus sage d’employer le terme d’ « organoleptique » ?
Timeo danaos et dona ferentes, monsieur le ministre ! Il est normal qu’un ministre allemand défende les intérêts de l’Allemagne par des mesures préparées depuis plus de dix ans pour être les premiers sur le continent européen, comme dans d’autres domaines ! L’article 1er est extrêmement bavard et pétri de mots imprécis. La langue française est...
Vous n’êtes pas en cause, monsieur le ministre, le coup est parti il y a plus de cent ans. Nous évitions alors d’associer deux mots n’ayant pas vocation à l’être. Je me demande ce qu’est une agriculture « agro-écologique ». On connaît l’agriculture et l’agronomie d’une part, on sait d’autre part que l’écologie était jadis l’étude des biotopes e...
