Décidément, laïc, votre bonté résiduelle se satisferait d'un humanisme à la BigBrother, Torquemada, Staline (et de "laïcité" sectaire)? Pourvu qu'on ne vous rencontre pas un jour où vous seriez pris de boisson !
En deux décennies, parallèlement à la xénophobie d'extrême droite qui en Europe envah...
Avec tous les renoncements à la laïcité que la République a faits depuis déjà deux décennies, il ne devrait plus y avoir d'intégrisme du tout en France, et on ne devrait enregistrer aucun départ vers la Syrie... Or c'est tout le contraire qui se passe : plus on donne d'avantages à l'islam, contre...
"C'est mon choix", disent ces jeunes filles voilées, en référence à une célèbre émission du service public..."
C'est surtout le choix de leur famille, sous influence de l'imam stupide et pro-palestinien qui officie dans la mosquée du coin financée par la commune à coup de bail emphytéotique. Et ...
Une citation sur le voile islamique :
il y a peu encore, les chrétiennes avaient la tête couverte d'une mantille dans les églises. Dans la langue douala, on a même traduit le mot "religion" par "ebassi", qui signifie "petit fichu", parce que les missionnaires demandaient aux femmes d'en mettre u...
Laic, bonjour.
Le droit français et la Palestine sont au moins liés par la circulaire Alliot Marie (-Valls) qui réprime le BDS en piétinant allégrement les DDH.
Le foulard islamique n'a rien à voir avec la laïcité de 1905, qui tolérait cela comme elle tolérait les cornettes et soutanes. A l'époq...
D'ailleurs, en ce qui concerne le voile islamique, il ne fait pas mystère que la plupart des intellectuels français qui ont agi contre le foulard à l'école dès 1989 ont agi en pensant à la Palestine, au conflit israëlo-palestinien, en voyant dans le foulard islamique un symbole du soutien à la Pa...
Dans l'application du droit français, je suis désolé, on s'en fout et contrefout de la Palestine. Le droit français n'a pas à être apprécié en fonction de ce qu'il se passe en Palestine. Il faut faire un barrage rigoureux entre ce qu'il se passe en France et à l'étranger, sinon il n 'y a plus de ...
"les faux républicains font toujours plus en faveur de l'intégrisme" : malheureusement je suis d'accord, et dénonce en effet le soutien de l'OTAN aux pseudo rebelles démocrates, à travers lesquels notre néo colonialisme a détruit entre autres la Libye et la Syrie. Il y a aussi la décoration accor...
Cette question sur la déscolarisation massive des enfants pour cause de religion, pourquoi ne la posez vous pas à ceux qui excluent les filles voilées si elles n'ôtent pas leur foulard en entrant à l'école ? En plus, dans le cas du porc, l'exclusion des enfants musulmans ne concerne que la cantin...
Souhaitez-vous, Laïc, une déscolarisation massive de ces enfants que vous ne trouvez pas républicains, pas assez français ? Ou alors faut-il créer un réseau d'établissements halal (qatari, saoudien?) en marge de la République ? On multiplierait alors les attentats pour cent ans, si on les laissai...
@chb17
Ce n'est pas mon idée, c'est celle de la République laïque : ne pas faire de discrimination religieuse ou autre dans l'accès à un service public. Et pourquoi voulez-vous que je m'en prenne davantage à certaine origines plutôt qu'à d'autres ?
Par ailleurs, l'enfant n'est pas végétarien de ...
@ Laïc "pas du difficultés pour manger du porc à cantine scolaire s'il y a du porc au menu"
Votre parti pris vous égare: je crains que votre idée ne soit d'interdire l'utilisation de la cantine aux gens qui ont l'audace de professer une religion... arabe. Que faites-vous d'un citoyen végétarien ?...
Responsabilité qui doit être sanctionnée par la loi lorsque le comportement attendu n'est pas conforme aux lois du pays. L’État n'a pas à considérer la religion des citoyens pour leur faire des passe-droits, qui minimiseraient justement leur responsabilité au nom de leur religion, que L’État n'a ...
Je dis simplement qu'ils sont citoyens, c'est un fait, ils ont une carte d'identité comme vous et moi. Après le comportement de chaque personne relève de sa responsabilité.
Quand allez-vous comprendre que toute les religions du monde, toutes les communautés du monde, toutes les sociétés du monde peuvent s'intégrer à la société Française qui est libre et respectueuse des droits de l'homme. Mais malheureusement pas l'Islam. L'Islam et les Musulmans ne sont malheureuse...
S'ils sont citoyens, ils font passer les lois de la République avant celles de leur religion, et ils ne font pas du difficultés pour manger du porc à cantine scolaire s'il y a du porc au menu.
"les obliger à respecter nos lois et surtout nos coutumes tant qu'ils sont satisfaits de rester et vivre dans notre pays". La formulation n'est pas bonne. Attention, il ne faut pas tomber dans le piège. La plupart des musulmans SONT français. Il ne s'agit pas de se poser la question de s'ils doiv...
Qui ne dit mot consent. Donc, ce serait la moindre des choses pour la droite, si elle veut être crédible en ce concerne la défense des droits de l'homme ou la lutte contre le racisme et les discriminations, de refuser toute forme de filiation avec la droite de 1848 qui a refusé de voter les lois ...
La droite historique aurait-elle donc été en faveur de l'esclavage ? Dur héritage à assumer. Bizarrement il n'y a pas de vociférations scandalisées de la part de la droite dans l’hémicycle...
"Nous sommes la nation héritière des Lumières. Le droit que nous avons proclamé pour nous aux XVIIIème et XIXème siècles doit s’étendre à toute la planète."
Si déjà il était appliqué en France, ce serait pas si mal.
75 commentaires
Proposition de loi N° 3052, chb17 a dit le 07/05/2016 :
Décidément, laïc, votre bonté résiduelle se satisferait d'un humanisme à la BigBrother, Torquemada, Staline (et de "laïcité" sectaire)? Pourvu qu'on ne vous rencontre pas un jour où vous seriez pris de boisson ! En deux décennies, parallèlement à la xénophobie d'extrême droite qui en Europe envah...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Proposition de loi N° 3052, laïc a dit le 07/05/2016 :
Avec tous les renoncements à la laïcité que la République a faits depuis déjà deux décennies, il ne devrait plus y avoir d'intégrisme du tout en France, et on ne devrait enregistrer aucun départ vers la Syrie... Or c'est tout le contraire qui se passe : plus on donne d'avantages à l'islam, contre...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Proposition de loi N° 3052, laïc a dit le 07/05/2016 :
"C'est mon choix", disent ces jeunes filles voilées, en référence à une célèbre émission du service public..." C'est surtout le choix de leur famille, sous influence de l'imam stupide et pro-palestinien qui officie dans la mosquée du coin financée par la commune à coup de bail emphytéotique. Et ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Proposition de loi N° 3052, chb17 a dit le 05/05/2016 :
Une citation sur le voile islamique : il y a peu encore, les chrétiennes avaient la tête couverte d'une mantille dans les églises. Dans la langue douala, on a même traduit le mot "religion" par "ebassi", qui signifie "petit fichu", parce que les missionnaires demandaient aux femmes d'en mettre u...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Proposition de loi N° 3052, chb17 a dit le 05/05/2016 :
Laic, bonjour. Le droit français et la Palestine sont au moins liés par la circulaire Alliot Marie (-Valls) qui réprime le BDS en piétinant allégrement les DDH. Le foulard islamique n'a rien à voir avec la laïcité de 1905, qui tolérait cela comme elle tolérait les cornettes et soutanes. A l'époq...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Proposition de loi N° 3052, laïc a dit le 05/05/2016 :
D'ailleurs, en ce qui concerne le voile islamique, il ne fait pas mystère que la plupart des intellectuels français qui ont agi contre le foulard à l'école dès 1989 ont agi en pensant à la Palestine, au conflit israëlo-palestinien, en voyant dans le foulard islamique un symbole du soutien à la Pa...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Proposition de loi N° 3052, laïc a dit le 05/05/2016 :
Dans l'application du droit français, je suis désolé, on s'en fout et contrefout de la Palestine. Le droit français n'a pas à être apprécié en fonction de ce qu'il se passe en Palestine. Il faut faire un barrage rigoureux entre ce qu'il se passe en France et à l'étranger, sinon il n 'y a plus de ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Proposition de loi N° 3052, chb17 a dit le 05/05/2016 :
"les faux républicains font toujours plus en faveur de l'intégrisme" : malheureusement je suis d'accord, et dénonce en effet le soutien de l'OTAN aux pseudo rebelles démocrates, à travers lesquels notre néo colonialisme a détruit entre autres la Libye et la Syrie. Il y a aussi la décoration accor...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Proposition de loi N° 3052, laïc a dit le 04/05/2016 :
Cette question sur la déscolarisation massive des enfants pour cause de religion, pourquoi ne la posez vous pas à ceux qui excluent les filles voilées si elles n'ôtent pas leur foulard en entrant à l'école ? En plus, dans le cas du porc, l'exclusion des enfants musulmans ne concerne que la cantin...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Proposition de loi N° 3052, chb17 a dit le 04/05/2016 :
Souhaitez-vous, Laïc, une déscolarisation massive de ces enfants que vous ne trouvez pas républicains, pas assez français ? Ou alors faut-il créer un réseau d'établissements halal (qatari, saoudien?) en marge de la République ? On multiplierait alors les attentats pour cent ans, si on les laissai...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Proposition de loi N° 3052, laïc a dit le 04/05/2016 :
@chb17 Ce n'est pas mon idée, c'est celle de la République laïque : ne pas faire de discrimination religieuse ou autre dans l'accès à un service public. Et pourquoi voulez-vous que je m'en prenne davantage à certaine origines plutôt qu'à d'autres ? Par ailleurs, l'enfant n'est pas végétarien de ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Proposition de loi N° 3052, chb17 a dit le 02/05/2016 :
@ Laïc "pas du difficultés pour manger du porc à cantine scolaire s'il y a du porc au menu" Votre parti pris vous égare: je crains que votre idée ne soit d'interdire l'utilisation de la cantine aux gens qui ont l'audace de professer une religion... arabe. Que faites-vous d'un citoyen végétarien ?...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Proposition de loi N° 3052, laïc a dit le 21/04/2016 :
Responsabilité qui doit être sanctionnée par la loi lorsque le comportement attendu n'est pas conforme aux lois du pays. L’État n'a pas à considérer la religion des citoyens pour leur faire des passe-droits, qui minimiseraient justement leur responsabilité au nom de leur religion, que L’État n'a ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Proposition de loi N° 3052, Mooom a dit le 21/04/2016 :
Je dis simplement qu'ils sont citoyens, c'est un fait, ils ont une carte d'identité comme vous et moi. Après le comportement de chaque personne relève de sa responsabilité.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Proposition de loi N° 3052, Dzogchen a dit le 20/04/2016 :
Quand allez-vous comprendre que toute les religions du monde, toutes les communautés du monde, toutes les sociétés du monde peuvent s'intégrer à la société Française qui est libre et respectueuse des droits de l'homme. Mais malheureusement pas l'Islam. L'Islam et les Musulmans ne sont malheureuse...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Proposition de loi N° 3052, laïc a dit le 20/04/2016 :
S'ils sont citoyens, ils font passer les lois de la République avant celles de leur religion, et ils ne font pas du difficultés pour manger du porc à cantine scolaire s'il y a du porc au menu.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Proposition de loi N° 3052, Mooom a dit le 19/04/2016 :
"les obliger à respecter nos lois et surtout nos coutumes tant qu'ils sont satisfaits de rester et vivre dans notre pays". La formulation n'est pas bonne. Attention, il ne faut pas tomber dans le piège. La plupart des musulmans SONT français. Il ne s'agit pas de se poser la question de s'ils doiv...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Sociétés mères et entreprises donneuses d'ordre - Suite à ses propos du 23/03/2016, laïc a dit le 24/03/2016 :
Qui ne dit mot consent. Donc, ce serait la moindre des choses pour la droite, si elle veut être crédible en ce concerne la défense des droits de l'homme ou la lutte contre le racisme et les discriminations, de refuser toute forme de filiation avec la droite de 1848 qui a refusé de voter les lois ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Sociétés mères et entreprises donneuses d'ordre - Suite à ses propos du 23/03/2016, laïc a dit le 24/03/2016 :
La droite historique aurait-elle donc été en faveur de l'esclavage ? Dur héritage à assumer. Bizarrement il n'y a pas de vociférations scandalisées de la part de la droite dans l’hémicycle...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Sociétés mères et entreprises donneuses d'ordre - Suite à ses propos du 23/03/2016, laïc a dit le 24/03/2016 :
"Nous sommes la nation héritière des Lumières. Le droit que nous avons proclamé pour nous aux XVIIIème et XIXème siècles doit s’étendre à toute la planète." Si déjà il était appliqué en France, ce serait pas si mal.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires