0,3% par ci ,0,5 % par là , avec une augmntation annuelle de 2 % maximum des retraites ,il ne va plus rester grand chose si vous y ajouter tout ce qui augmente dans l'année. Et tout cela pour des retraites à partir de 1000 euros par mois. Pensez vous que si l'on a une retraite de 1000 à 1800 euro...
Je voudrai bien être propriétaire de mon logement social mais comme l'organisme ne vend pas,aucune chance. Les communes ne sont pas partisanes non-plus car cela leur ferai diminuer leur pourcentage de logements sociaux déjà trop bas.Résultat cela fait 16 ans que je paie pour rien
Il serait souhaitable de VOTER CONTRE cette loi inique tant pour l'Etat ou pour un établissement public. Certaines communes n'ont pas toujours la possibilité financière ou l'utilité de créer des logements sociaux
Ceci entrainera des dérogations exorbitantes du droit commun. C'est de la responsabilité de la représentation nationale de tenir compte de la "ruralité", pas aux collectivités concernées. C'est la porte ouverte aux décisions illégales, trop facilement mises en place et qui peuvent ne satisfaire q...
144 commentaires
Projet de loi N° 415 - À propos de l'amendement n°173, filou5750 a dit le 24/11/2012 :
0,3% par ci ,0,5 % par là , avec une augmntation annuelle de 2 % maximum des retraites ,il ne va plus rester grand chose si vous y ajouter tout ce qui augmente dans l'année. Et tout cela pour des retraites à partir de 1000 euros par mois. Pensez vous que si l'on a une retraite de 1000 à 1800 euro...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Texte de la commission annexé au Rapport N° 414 - À propos de l'amendement n°21, filou5750 a dit le 20/11/2012 :
Je voudrai bien être propriétaire de mon logement social mais comme l'organisme ne vend pas,aucune chance. Les communes ne sont pas partisanes non-plus car cela leur ferai diminuer leur pourcentage de logements sociaux déjà trop bas.Résultat cela fait 16 ans que je paie pour rien
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Texte de la commission annexé au Rapport N° 414 - À propos de l'amendement n°17, denise mercadal hameury a dit le 18/11/2012 :
Il serait souhaitable de VOTER CONTRE cette loi inique tant pour l'Etat ou pour un établissement public. Certaines communes n'ont pas toujours la possibilité financière ou l'utilité de créer des logements sociaux
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Proposition de loi N° 142, mpc60 a dit le 21/09/2012 :
Ceci entrainera des dérogations exorbitantes du droit commun. C'est de la responsabilité de la représentation nationale de tenir compte de la "ruralité", pas aux collectivités concernées. C'est la porte ouverte aux décisions illégales, trop facilement mises en place et qui peuvent ne satisfaire q...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires