Interventions sur "PMA"

...on que nous, c'est-à-dire de refuser ce texte, de s'exprimer. Ils ont été interdits de temps de parole dans la discussion générale, ils n'ont pas eu le droit de déposer des amendements. Nous n'avons pas pu les entendre parce que leur expression a été verrouillée. En fait, un grand nombre d'entre eux, et on le voit outre-mer, ne se retrouvent pas dans ce texte, pour les mêmes raisons que nous. La PMA, les mauvaises rédactions et les incohérences du code civil, les risques encourus par les couples homosexuels étrangers venant se marier en France qui pourraient être condamnés au pénal dans leur pays d'origine, les difficultés pour le nom patronymique, les problèmes de rédaction de l'amendement balai, les références sexuées supprimées dans certains articles mais pas dans tous, et, fondamentaleme...

...ile à faire appliquer dans les différents territoires de la République. Personnellement, si j'y résiste, ce n'est absolument pas pour des raisons politiques, mais uniquement parce que ce texte comporte une révolution anthropologique sous-jacente dont beaucoup de ceux qui vont le voter ne mesurent pas l'importance. Pour illustrer mon propos, permettez-moi d'apporter le regard du biologiste sur la PMA.

La technique avance. Il ne faut pas raisonner à science constante. Ensuite, un texte ne fonctionne pas toujours pour ceux-là seulement auxquels il est destiné. Qu'est-ce qui vous permet de penser que seuls les couples homosexuels auront recours à la PMA banalisée ?

Je vois très bien des femmes seules décider de fonder une famille, tout simplement parce qu'avec la libéralisation de la PMA pour convenance personnelle elles le pourront sans même avoir à chercher un conjoint, homme ou femme. Et nous verrons une catégorie sociale se développer à un niveau que vous n'imaginez sans doute pas aujourd'hui. Vous devriez évaluer les conséquences sur le plan de l'organisation sociale

...ptibles de procréer, et les couples homosexuels, dans l'incapacité biologique de le faire, ainsi qu'entre le droit de l'enfant et le droit à l'enfant qu'il veut instaurer par cette loi. Nous avons vu le Président de la République lui-même hésiter, et il a raison car c'est un sujet extrêmement sensible. Il a oscillé pendant un ou deux jours sur la liberté de conscience, il a décidé de détacher la PMA de ce texte alors qu'elle devait y être jointe, enfin il a décidé de reporter le texte sur la PMA en fin d'année. Cela signifie qu'il y a au sommet de l'État des hésitations sur ce texte.

...e réforme contenu dans un projet de loi, une proposition de loi, voire un amendement, sur des problèmes éthiques ou des questions de société, soit précédé d'un débat public sous forme d'états généraux. Je pense à des sujets particulièrement délicats comme la génétique, la recherche sur des embryons, l'assistance médicale à la procréation. Nous savons en effet que nous cheminons peu à peu vers la PMA et la GPA et il convient de bien préciser la route à suivre, notamment dans le débat démocratique qui doit précéder une telle réforme. Tel est l'objet de cet amendement.

Je m'attendais hélas à cette attitude mais comprenez nos inquiétudes quand, après un débat entre le Premier ministre et la ministre de la famille, nous entendons ici M. Le Roux nous expliquer que, quoi qu'il advienne, le groupe socialiste souhaitant la PMA, elle sera votée ! Et cela se fera probablement par voie d'amendement. Or il nous semble qu'une telle réforme dans le domaine de la bioéthique ne peut être décidée dans notre législation qu'après avoir organisé un débat public sous la forme d'états généraux. Ou bien, madame la garde des sceaux, prenez devant nous l'engagement que ce processus sera respecté par le Gouvernement, quel que soit le v...

La PMA !

Le ministre chargé des relations avec le Parlement nous a rappelé tout à l'heure la saga du Comité d'éthique et de la PMA. Il nous a demandé de lui faire confiance, bien sûr ! Rappelons que c'est le président Jacob qui le premier a écrit au comité d'éthique le 12 octobre, puis à nouveau au mois de janvier. Nous avons ensuite appris que le Président de la République avait saisi le comité d'éthique, précipitamment, trois jours avant le dépôt du projet de loi à l'Assemblée. C'était un peu précipité, vous en conviendre...

Dans le discours de Phnom-Penh, le Premier ministre s'est permis de recadrer violemment la ministre de la famille : il n'est plus possible d'adopter la PMA, il faut attendre au moins huit mois ! Enfin, on nous annonce que la loi sur la famille sera discutée vraisemblablement avant la fin de l'année. Vous nous demandez de vous faire confiance. Il y a un principe très simple que vous connaissez : la confiance n'exclut pas la vigilance.

Décidément, la majorité n'est pas à une contradiction près. Au-delà du mariage, ce qui l'intéresse, c'est l'adoption et le droit à l'enfant. C'est un engrenage infernal, car l'adoption pour tous conduira à la PMA pour tous et à la gestation pour autrui pour tous.

Pour nous, votre texte est grave pour ce qu'il contient, mais aussi et surtout pour ce qu'il ne contient pas, mais ne manquera pas d'appeler. Quand un texte est faible, il est détourné, et l'article 22 n'échappera pas à la règle, comme cela a déjà été décrit. De même, si vous libéralisez la PMA, si cette technique devient une opération de convenance, les femmes homosexuelles ne seront pas les seules à y avoir recours : je vous affirme que des femmes seules y auront recours également, ce qui va se traduire par l'émergence d'une nouvelle catégorie dans la société. Je suis maire d'une ville de 20 000 habitants où, selon un récent rapport de l'INSEE, on compte 500 couples avec enfants de m...

Avec l'ouverture de la PMA, ces familles monoparentales seront des familles voulues. Vous ouvrez ainsi la porte à l'eugénisme : des femmes choisiront sur catalogue l'homme qui leur convient le mieux ! Réfléchissez bien à cela ! (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.)

...e SRC.) Les avez-vous consultés ? (« Oui ! » sur les mêmes bancs.) Pour ma part, je reviens de ma circonscription et je peux vous dire qu'ils ne sont pas du tout dans cet état d'esprit. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.) Oui, ils sont favorables à l'avancée que représente l'union civile entre deux hommes ou deux femmes, mais ils ne souhaitent ouvrir à ces couples ni l'adoption, ni la PMA, ni la GPA. C'est pour cette raison que nous sommes là ce soir et que nous vous demandons de supprimer cet article en adoptant cet amendement. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)

Mes chers collègues, voilà encore un article qui démontre combien votre loi est une révolution à l'envers. Pour aller dans le même sens que mes prédécesseurs, je dirai que vous pulvérisez non seulement le droit, mais aussi la famille. Et tout ceci par souci de clientélisme ; car ce n'est rien d'autre que cela ! Mariage, adoption, PMA, GPA : voilà votre ligne d'évolution, votre ligne de progrès ! Depuis le début, depuis que nous abordons le sujet de la PMA et de la GPA, je pense au livre d'Aldous Huxley, Le Meilleur des mondes, (« Ah ! » sur les bancs du groupe SRC) que notre excellent collègue François de Mazières a évoqué il y a quelques jours et que j'ai travaillé voilà une trentaine d'années avec une classe pendant un trim...

...ver des enfants ? Non, pas du tout, pas plus que nous. Et pourtant, il a un problème de conscience. Il faut essayer de comprendre pourquoi le Président de la République a évoqué cette question. Il a souligné ce problème puis a laissé faire ses ministres et sa majorité, en demandant toutefois au Premier ministre, à un moment donné, de recadrer Mme la ministre déléguée chargée de la famille sur la PMA ; je crois que les mots du Premier ministre sont exactement ceux-là : « Elle ne peut pas dire ça ». J'ai mon idée sur ce point

Vous nous reprochez, mes chers collègues, d'avoir déposé 5 000 amendements : votre record, établi à 123 000 amendements, est donc loin d'être battu ! Vous faites le choix de la loi du plus fort, alors que la société n'est pas prête à accepter le changement que vous lui imposez. Vous faites le choix de la PMA, de la GPA et certains même celui de la téléportation.

...ncitoyens deviennent de plus en plus attachés, celle de l'alliance civile. Vous leur aviez vendu dans la précipitation d'un programme électoral le mariage pour tous, la modernitude, et ils semblaient d'accord Mais quand ils ont compris que, derrière le mariage, il y avait l'adoption, ils ont commencé à être moins d'accord ; quand ils ont saisi que, derrière l'adoption, il y avait probablement la PMA votre président de groupe se faisait fort qu'elle passerait , ils ont commencé à ne plus être d'accord du tout ; et maintenant que l'on régularise la GPA, madame la garde des sceaux, ils sont vent debout ! Nos concitoyens sont par contre d'accord pour qu'un statut plus stable et plus protecteur soit accordé aux couples de personnes de même sexe vivant ensemble, et l'alliance civile leur perme...

On revient toujours à ce concept d'égalité. Soyons clairs : cette égalité va nécessairement conduire à la PMA et à la GPA.

...e. Vous, vous voulez une société où les adultes ont librement accès au désir d'enfant, sans vous interroger sur la psychologie de l'enfant, son besoin d'altérité. Vous acceptez, sans avoir pris le temps d'y réfléchir, une société d'éprouvettes, de banques de sperme, de ventres loués et de manipulations génétiques. Vous acceptez, pour faire plaisir à un lobby d'homosexuels qui vous demande déjà la PMA et la GPA, une société d'accès de convenance à l'enfant, ce qui est déjà pratiqué de façon lucrative et scandaleuse, par exemple aux États-Unis d'Amérique. Pour moi, les choses sont claires : je ne veux pas d'une société qui perd ses repères éthiques, je veux une société qui sache encadrer les progrès de la science sans jamais oublier la nécessité, au-dessus de tout, de défendre l'être le plus f...