Amendement N° CL526 (Non soutenu)

Prévention de la récidive et individualisation des peines

(4 amendements identiques : CL241 CL105 CL428 CL491 )

Déposé le 23 mai 2014 par : M. Huyghe.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de Wikipedia 

Supprimer cet article.

Exposé sommaire :

Cet article prévoit une obligation de motivation du choix d'une peine d'emprisonnement ferme non-aménagée« au regard des faits de l'espèce et de la personnalité de leur auteur ainsi que de sa situation ». C'est la même logique, mais en sens inverse, que celle qui avait été instaurée avec les peines plancher, puisque les magistrats devaient justifier du non-recours aux peines plancher.

Or, il est à souligner que c'est bien l'actuelle majorité qui s'était élevée, vent debout, contre la demande de motivation en cas de non-prononcé d'une peine plancher et qui aujourd'hui propose que les magistrats rendent des comptes sur le non aménagement des peines. C'est une atteinte à l'indépendance de la justice et à la liberté d'appréciation des juges. Cet article est en contradiction avec le projet d'individualisation des peines, qui suppose que les magistrats dans le prononcé des peines.

De surcroît, une fois de plus, dans cet article, tout est fait pour faciliter le contournement à la peine de prison.

Aucun commentaire n'a encore été formulé sur cet amendement.

Inscription
ou
Connexion