Recherche d'amendements

Triés par : numéro d'attribution - date de dépôt


28/01/2013 — Amendement N° 2161 au texte N° 628 - Article 2 (Non soutenu)
M. de Rocca Serra

À l'alinéa 3, supprimer le mot : « conjointe ». Exposé sommaire : Afin d'éviter qu' un acte volontaire et écrit soit nécessaire pour que seul le patronyme paternel soit transmis, cet amendement de repli permet au parent qui vient déclarer un enfant en mairie de dire à l'officier d'état civil s'il souhaite qu'un seul nom patronymique soit ret...

28/01/2013 — Amendement N° 2162 au texte N° 628 - Article 4 (Non soutenu)
M. Furst

Supprimer l'alinéa 8. Exposé sommaire : Si le code civil ne mentionnait pas expressément que le mariage unit deux personnes de sexe différent, c'est que tout le code civil le sous-entend. En témoignent ces suppressions nécessaires des mentions sexuées du code civil pour pouvoir ouvrir le mariage aux couples de même sexe. Ici, il s'agit de su...

29/01/2013 — Amendement N° 2163 au texte N° 628 - Article 4 (Rejeté)
M. Poisson, M. Tian

À l'alinéa 3, après la référence : « VII », insérer les mots : « et de l'article 383 ». Exposé sommaire : On veut nous faire croire que, dans toute la législation existante, « père et mère » ou « mari et femme » peuvent vouloir dire « deux hommes » ou « deux femmes » sous prétexte d'étendre le mariage et la filiation à des couples de même ...

28/01/2013 — Amendement N° 2164 au texte N° 628 - Après l'article 23 (Non soutenu)
M. Taugourdeau

Le Gouvernement remet un rapport au Parlement avant le 1er septembre 2013 sur les conséquences financières et sociales relatives aux prestations de retraite en matière de majoration pour enfants de la présente loi. Exposé sommaire : Les conséquences financières relatives à l'équilibre du régime général de la sécurité sociale, des régimes alig...

29/01/2013 — Amendement N° 2165 au texte N° 628 - Article 4 (Rejeté)
M. Le Fur

À l'alinéa 13, après la référence : « Art. 718. – », insérer les mots : « À l'exception de l'article 911, ». Exposé sommaire : On veut nous faire croire que, dans toute la législation existante,  « père et mère» ou « mari et femme » peuvent vouloir dire « deux hommes» ou « deux femmes » sous prétexte d'étendre le mariage et la filiation à ...

29/01/2013 — Amendement N° 2166 au texte N° 628 - Avant l'article 1er bis (Non soutenu)
Mme Grosskost

L'assistance médicale à la procréation est expressément réservée aux couples composés d'un homme et d'une femme souffrant d'une infertilité à caractère pathologique dans les conditions prévues par l'article L. 2141‑2 du code de la santé publique. Exposé sommaire : Les lois récentes sur l'assistance médicale à la procréation ont tracé les limi...

28/01/2013 — Amendement N° 2167 au texte N° 628 - Après l'article 23 (Non soutenu)
M. Taugourdeau

Le Gouvernement remet un rapport au Parlement avant le 1er septembre 2013 sur les conséquences pour les finances publiques de la présente loi en matière fiscale, et notamment sur les pertes de recettes fiscales relatives aux droits de succession. Exposé sommaire : Selon l'étude d'impact présentée par le Gouvernement, l'adoption de ce texte ne...

28/01/2013 — Amendement N° 2168 au texte N° 628 - Avant l'article 1er bis (Rejeté)
M. Coronado, Mme Massonneau, Mme Pompili, M. Mamère, Mme Abeille, M. Alauzet, Mme Allain, Mme Attard, Mme Auroi, M. ...

Le code civil est ainsi modifié : 1° Après l'article 312, il est inséré un article 312‑1 ainsi rédigé : « Art. 312‑1. – L'enfant conçu ou né pendant le mariage d'un couple composé de deux femmes, qui résulte d'un projet parental commun et qui est sans filiation paternelle connue, a pour parent la conjointe de sa mère. »; 2° À la première phr...

28/01/2013 — Amendement N° 2169 au texte N° 628 - Article 4 (Non soutenu)
M. Furst

Supprimer l'alinéa 9. Exposé sommaire : Si le code civil ne mentionnait pas expressément que le mariage unit deux personnes de sexe différent, c'est que tout le code civil le sous-entend. En témoignent ces suppressions nécessaires des mentions sexuées du code civil pour pouvoir ouvrir le mariage aux couples de même sexe. Ici, il s'agit de re...

28/01/2013 — Amendement N° 2170 au texte N° 628 - Article 3 (Non soutenu)
M. de Rocca Serra

Supprimer cet article. Exposé sommaire : On n'a cessé de nous dire que l'ouverture du mariage aux couples homosexuels se ferait sans préjudice pour les couples hétérosexuels, mais cette remise en cause juridique de la notion de parent, via la reconnaissance de l'adoption, est bien la preuve du contraire. Au-delà du juridique, d'ailleurs, le ...

29/01/2013 — Amendement N° 2171 au texte N° 628 - Article 4 (Rejeté)
M. Poisson, M. Tian

À l'alinéa 3, après la référence : « VII », insérer les mots : « et de l'article 390 ». Exposé sommaire : On veut nous faire croire que, dans toute la législation existante, « père et mère » ou « mari et femme » peuvent vouloir dire « deux hommes » ou « deux femmes » sous prétexte d'étendre le mariage et la filiation à des couples de même ...

28/01/2013 — Amendement N° 2172 au texte N° 628 - Article 1er (Rejeté)
M. Taugourdeau

I. – À la fin de l'alinéa 3, supprimer les mots : « ou de même sexe ». II. – En conséquence, supprimer les alinéas 4 à 16. Exposé sommaire : Le mariage est l'institution qui articule l'alliance de l'homme et de la femme avec la succession des générations et la lisibilité de la filiation. Le droit ne peut ni ignorer, ni abolir la différence ...

28/01/2013 — Amendement N° 2173 au texte N° 628 - Après l'article 1er (Non soutenu)
Mme Grosskost

L'article 165 du code civil est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Un officier de l'état civil n'est jamais tenu de célébrer le mariage de deux personnes de même sexe. Si aucun officier de l'état civil n'accepte de célébrer un tel mariage dans une commune, le représentant de l'État dans le département use de son pouvoir de substitution et...

28/01/2013 — Amendement N° 2174 au texte N° 628 - Article 1er quater (Non soutenu)
M. Lequiller

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Comme pour l'article précédent, les règles du jeu sont modifiées pour tous les époux, et les adoptés, dans le but de répondre à la situation des couples homosexuels. Rien d'autre ne justifie que l'article 1er quater modifie l'exercice de l'autorité parentale en cas d'adoption simple de l'enfant du conj...

28/01/2013 — Amendement N° 2175 au texte N° 628 - Après l'article 23 (Non soutenu)
M. Schneider

Le Gouvernement remet un rapport au Parlement avant le 1er septembre 2013 sur les conséquences en matière d'adoption internationale de la présente loi, en particulier sur le nombre d'enfants proposés à l'adoption en France. Exposé sommaire : Les conséquences du projet de loi sur les flux d'adoption internationale ne sont pas chiffrées dans l'...

28/01/2013 — Amendement N° 2176 au texte N° 628 - Article 2 (Non soutenu)
M. Lequiller

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Cet article paraît seulement procéder à l'adaptation de la législation existante relative aux noms de familles des personnes adoptées. Juridiquement, en effet, le droit d'adoption des couples est strictement réservé aux couples mariés. Du mariage découle la possibilité, pour les couples, d'adopter, sa...

28/01/2013 — Amendement N° 2177 au texte N° 628 - Article 4 (Rejeté)
M. de Rocca Serra

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Dans la version initiale du projet,  18 articles étaient consacrés à de la « coordination », autrement dit  à des suppressions de mentions sexuées : le texte remplaçait les mots « mari » et « femme » par « époux », les mots « père » et « mère » par « parent »etc. à la fois dans le code civil, le code d...

29/01/2013 — Amendement N° 2178 au texte N° 628 - Article 4 (Rejeté)
M. Poisson, M. Tian

À l'alinéa 3, après la référence : « VII », insérer les mots : « et de l'article 391 ». Exposé sommaire : On veut nous faire croire que, dans toute la législation existante, « père et mère » ou « mari et femme » peuvent vouloir dire « deux hommes » ou « deux femmes » sous prétexte d'étendre le mariage et la filiation à des couples de même ...

28/01/2013 — Amendement N° 2179 au texte N° 628 - Avant l'article 1er bis (Retiré)
M. Coronado, Mme Massonneau, Mme Pompili, M. Mamère, Mme Abeille, M. Alauzet, Mme Allain, Mme Attard, Mme Auroi, M. ...

Le code civil est ainsi modifié : 1° L'article 343 est ainsi rédigé : « L'adoption peut être demandée par : « 1° Deux époux non séparés de corps, mariés depuis plus de deux ans ou âgés l'un et l'autre de plus de vingt-huit ans ; « 2° Deux partenaires d'un pacte civil de solidarité, liés par ce pacte depuis plus de deux ans ou âgés l'un et l...

28/01/2013 — Amendement N° 2180 au texte N° 628 - Article 2 (Non soutenu)
M. Lequiller

Supprimer les alinéas 1 à 5. Exposé sommaire : Alors que ce projet de loi ne devait en rien modifier le mariage pour les couples hétérosexuels, cet article remet en cause le mode de transmission du nom de famille à l'enfant. Cela constitue un préjudice à la fois symbolique et pratique, puisque les alinéas 1 à 5 sonnent le glas de la « présomp...