Recherche d'amendements

Triés par : numéro d'attribution - date de dépôt


29/01/2013 — Amendement N° 3581 au texte N° 628 - Article 4 (Rejeté)
M. Mariton

À l'alinéa 3, après la référence : « VII », insérer les mots : « et de l'article 371‑1 ». Exposé sommaire : On veut nous faire croire que, dans toute la législation existante, « père et mère » ou « mari et femme » peuvent vouloir dire « deux hommes » ou « deux femmes » sous prétexte d'étendre le mariage et la filiation à des couples de mêm...

29/01/2013 — Amendement N° 3582 au texte N° 628 - Article 22 (Rejeté)
M. Breton, M. Gorges, M. Goujon

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Tout d'abord, il faudrait préciser spécifiquement qu'il s'agit des mariages à l'étranger. Ensuite, reconnaître les effets à l'égard des époux d'un mariage entre personnes de même sexe contracté avant l'entrée en vigueur de la présente loi est contraire au principe de la non rétroactivité, mais ce qui e...

28/01/2013 — Amendement N° 3583 au texte N° 628 - Article 2 (Non soutenu)
M. Jean-Pierre Vigier

Supprimer les alinéas 1 à 5. Exposé sommaire : Alors que ce projet de loi ne devait en rien modifier le mariage pour les couples hétérosexuels, cet article remet en cause le mode de transmission du nom de famille à l'enfant. Cela constitue un préjudice à la fois symbolique et pratique, puisque les alinéas 1 à 5 sonnent le glas de la « présomp...

29/01/2013 — Amendement N° 3584 au texte N° 628 - Article 4 (Rejeté)
M. Breton

À l'alinéa 3, après la référence : « VII », insérer les mots : « et de l'article 373‑4 ». Exposé sommaire : On veut nous faire croire que, dans toute la législation existante, « père et mère » ou « mari et femme » peuvent vouloir dire « deux hommes » ou « deux femmes » sous prétexte d'étendre le mariage et la filiation à des couples de mêm...

29/01/2013 — Amendement N° 3585 au texte N° 628 - Article 4 (Rejeté)
M. Breton

À l'alinéa 3, après la référence : « VII », insérer les mots : « et de l'article 375 ». Exposé sommaire : On veut nous faire croire que, dans toute la législation existante, « père et mère » ou « mari et femme » peuvent vouloir dire « deux hommes » ou « deux femmes » sous prétexte d'étendre le mariage et la filiation à des couples de même ...

29/01/2013 — Amendement N° 3586 au texte N° 628 - Article 4 (Rejeté)
M. Breton

À l'alinéa 3, après la référence : « VII », insérer les mots : « et de l'article 375‑3 ». Exposé sommaire : On veut nous faire croire que, dans toute la législation existante, « père et mère » ou « mari et femme » peuvent vouloir dire « deux hommes » ou « deux femmes » sous prétexte d'étendre le mariage et la filiation à des couples de mêm...

28/01/2013 — Amendement N° 3587 au texte N° 628 - Après l'article 1er (Rejeté)
M. Perrut

L'article 165 du code civil est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Un officier de l'état civil peut refuser de célébrer un mariage. Si aucun officier de l'état civil de la commune n'accepte de célébrer un mariage dans une commune, après en avoir été informé au plus tard vingt-quatre heures après la publication des bans, le procureur de la...

29/01/2013 — Amendement N° 3588 au texte N° 628 - Article 4 (Rejeté)
M. Mariton

À l'alinéa 3, après la référence : « VII », insérer les mots : « et de l'article 371‑3 ». Exposé sommaire : On veut nous faire croire que, dans toute la législation existante, « père et mère » ou « mari et femme » peuvent vouloir dire « deux hommes » ou « deux femmes » sous prétexte d'étendre le mariage et la filiation à des couples de mêm...

28/01/2013 — Amendement N° 3589 au texte N° 628 - Article 4 (Non soutenu)
M. Kossowski

Supprimer l'alinéa 11. Exposé sommaire : Si le code civil ne mentionnait pas expressément que le mariage unit deux personnes de sexe différent, c'est que tout le code civil le sous-entend. En témoignent ces suppressions nécessaires des mentions sexuées du code civil pour pouvoir ouvrir le mariage aux couples de même sexe. Ici, il s'agit de r...

29/01/2013 — Amendement N° 3590 au texte N° 628 - Article 4 (Rejeté)
M. Breton

À l'alinéa 3, après la référence : « VII », insérer les mots : « et de l'article 375‑6 ». Exposé sommaire : On veut nous faire croire que, dans toute la législation existante, « père et mère » ou « mari et femme » peuvent vouloir dire « deux hommes » ou « deux femmes » sous prétexte d'étendre le mariage et la filiation à des couples de mêm...

29/01/2013 — Amendement N° 3591 au texte N° 628 - Article 4 (Non soutenu)
M. Breton

À l'alinéa 3, après la référence : « VII », insérer les mots : « et de l'article 375‑7 ». Exposé sommaire : On veut nous faire croire que, dans toute la législation existante, « père et mère » ou « mari et femme » peuvent vouloir dire « deux hommes » ou « deux femmes » sous prétexte d'étendre le mariage et la filiation à des couples de mêm...

28/01/2013 — Amendement N° 3593 au texte N° 628 - Article 1er (Non soutenu)
Mme Greff

Supprimer l'alinéa 15. Exposé sommaire : Aujourd'hui,  les règles applicables en matière de conflit des lois,  dégagées par la jurisprudence en matière de droit international privé, veulent que les conditions de fond du mariage soient déterminées par la loi personnelle de chacun des époux. Le projet de loi change la règle pour les couples ...

29/01/2013 — Amendement N° 3594 au texte N° 628 - Article 4 (Rejeté)
M. Breton

À l'alinéa 3, après la référence : « VII », insérer les mots : « et de l'article 375‑8 ». Exposé sommaire : On veut nous faire croire que, dans toute la législation existante, « père et mère » ou « mari et femme » peuvent vouloir dire « deux hommes » ou « deux femmes » sous prétexte d'étendre le mariage et la filiation à des couples de mêm...

28/01/2013 — Amendement N° 3595 au texte N° 628 - Après l'article 23 (Non soutenu)
M. Jean-Pierre Barbier

Le Gouvernement remet un rapport au Parlement avant le 1er septembre 2013 sur les conséquences financières et sociales de la présente loi en matière de pensions de réversion. Exposé sommaire : Les conséquences financières relatives à l'équilibre du régime général de la sécurité sociale, des régimes alignés et des régimes de la fonction publiq...

29/01/2013 — Amendement N° 3596 au texte N° 628 - Article 4 (Rejeté)
M. Breton

À l'alinéa 3, après la référence : « VII », insérer les mots : « et de l'article 376‑1 ». Exposé sommaire : On veut nous faire croire que, dans toute la législation existante, « père et mère » ou « mari et femme » peuvent vouloir dire « deux hommes » ou « deux femmes » sous prétexte d'étendre le mariage et la filiation à des couples de mêm...

29/01/2013 — Amendement N° 3597 au texte N° 628 - Article 4 (Rejeté)
M. Breton

À l'alinéa 3, après la référence : « VII », insérer les mots : « et de l'article 377 ». Exposé sommaire : On veut nous faire croire que, dans toute la législation existante, « père et mère » ou « mari et femme » peuvent vouloir dire « deux hommes » ou « deux femmes » sous prétexte d'étendre le mariage et la filiation à des couples de même ...

28/01/2013 — Amendement N° 3598 au texte N° 628 - Article 1er (Non soutenu)
M. Dord

Rédiger ainsi cet article : Le titre XIII du livre Ier du code civil est ainsi modifié : 1° L'intitulé est ainsi rédigé : « Du pacte civil de solidarité, du concubinage et de l'alliance civile » ; 2° Il est ajouté un chapitre III ainsi rédigé : « Chapitre III « De l'alliance civile « Art. 515‑8‑1. – L'alliance civile est l'accord de volon...

28/01/2013 — Amendement N° 3599 au texte N° 628 - Article 1er (Non soutenu)
M. Dord

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Le mariage n'a pas à devenir le lieu d'un combat pour l'égalité des droits entre couples hétérosexuels et homosexuels. Toute notre jurisprudence le confirme : traiter différemment des situations objectivement différentes n'est pas un motif de discrimination. Dans notre pays, les couples de même sexe n...

28/01/2013 — Amendement N° 3600 au texte N° 628 - Article 1er (Non soutenu)
M. Dord

Après le mot : « mariage », rédiger ainsi la fin de l'alinéa 3 : « est l'union d'un homme et d'une femme. ». Exposé sommaire : S'il est vrai que le mariage n'est pas défini clairement dans le code civil comme l'union d'un homme et d'une femme, c'est précisément parce que cela tient de l'évidence. On peut rappeler les propos du doyen Carbo...