Interdiction du cumul de fonctions exécutives locales avec le mandat de député ou de sénateur

Cet amendement tend à défendre l'instauration du mandat unique. À mon sens, cela s'inscrit dans la logique du texte, même si tout le monde n'en est pas encore convaincu. Il me semble que l'adoption de cet amendement contribuerait à la lutte contre les conflits d'intérêts, même si cela ne suffit pas. Les conflits d'intérêts ne posent pas seulem...

Il est vrai qu'un parlementaire qui cumule des mandats ne travaille pas forcément moins bien qu'un autre qui aurait un mandat unique. Mais il me semble que lorsque le cumul est la règle, on prend davantage de risques et l'on obère nos chances de renouveler la classe politique et de profiter de l'expérience d'autres élus. Outre qu'on est plus i...

Je ne partage pas votre argument selon lequel l'ancrage local est conditionné à l'exercice d'un mandat local. Néanmoins, j'entends l'argument politique de l'équilibre. À regret et après consultation des autres rédacteurs de l'amendement n° 164, je le retire.

Il ne s'agit pas du tout d'un amendement dirigé contre les camarades qui ont réussi à se faire investir à de nombreuses reprises. Il ne s'appliquerait au demeurant qu'à partir de son adoption ; ceux qui sont déjà élus ne seraient pas concernés. L'idée est de poser des limites, d'encadrer les choses. À notre sens, c'est une façon de favoriser la...

Les citoyens n'ont pas vraiment le choix. C'est un des arguments qui ont été utilisés pour la parité. Ils ont le choix entre les candidats qu'on leur présente ; cela ne veut pas dire que ces candidats ne sont pas bons, mais, pour la démocratie, indépendamment des gens concernés, il est important que le renouvellement des candidatures soit plus ...

Personne n'a dit ici qu'il y avait des bons députés d'un côté et des mauvais de l'autre, mais la question de la charge de travail est un des éléments qui justifie cette loi. Certes, on peut avoir plusieurs mandats et bosser mieux et plus que d'autres qui en ont un seul, mais ce serait prendre beaucoup de risque que d'en faire une règle. Le pro...

À ceux qui disent qu'on refuse la diversité des expériences, je réponds qu'on les autorise pour d'autres en leur ouvrant la possibilité d'être élus. Si les mêmes continuent à cumuler les mandats sur un même territoire et dans le temps, cela empêche beaucoup d'autres de pouvoir les exercer.

Un homme âgé avec beaucoup d'expérience a beaucoup à apporter, mais il est bien aussi de changer un peu les types d'élus, et on a déjà fait quelques progrès à cet égard. Ceux qui sont en place sont sûrement très bons, mais ce n'est pas parce que les autres n'y sont pas qu'ils sont mauvais. Ce serait donc bien qu'eux aussi puissent exercer des r...

Quant à l'expérience, y compris d'élu local, une fois qu'on l'a acquise, l'on n'est pas obligé de la cumuler en même temps que celle d'élu national. Quand on démissionne, elle ne s'envole pas. Il est aussi possible d'avoir d'autres types d'expérience militant syndical, militant associatif, vie dans une entreprise, éventuellement le temps pass...