Les derniers commentaires sur Article 4Les derniers commentaires en RSS

50 commentaires

Suite aux propos de Thomas Thévenoud le 06/02/2013, un républicain a dit le 08/02/2013 :

Avatar par défaut

Le code civil n'est pas d’immuable et gravé dans le roc à jamais. C'est une très grande méconnaissance du droit que de penser cela. Sinon aujourd'hui, la femme serait encore soumis à son mari. L'autorité parentale n'existerait pas. Seul la puissance paternelle serait applicable. Etc...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Suite aux propos d'Erwann Binet le 06/02/2013, un républicain a dit le 08/02/2013 :

Avatar par défaut

Je vous conseil de relire la définition d'un état de droits. En aucun cas la constitution n'a été bafoué. Donc l'état de droit est respecté. Oui c'est un état de fait qu'il existe des familles homoparentales aujourd'hui. Car pour être une famille il n'est pas nécessaire d'être marié. En aucun ca...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Suite aux propos de Colette Langlade le 06/02/2013, un républicain a dit le 08/02/2013 :

Avatar par défaut

La jeunesse française est majoritairement pour le mariage pour tous. TOUS les sondages sur la question le disent. Et en quoi les enfants seraient moins heureux en grandissant dans une famille avec 2 pères ou 2 mères ? Vous supposez que ce n'est pas le cas mais votre avis est basé sur quoi ? Sino...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Suite aux propos de Thomas Thévenoud le 06/02/2013, Marthe Robin a dit le 07/02/2013 :

Avatar par défaut

Je ne vois pas en quoi? ni même ce qui a été démontré... Vous prétendez que le code civil ne va pas être changé? Mais vous dites tout le contraire! Prendriez-vous les Français pour des ânes?

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Suite aux propos d'Erwann Binet le 06/02/2013, Marthe Robin a dit le 07/02/2013 :

Avatar par défaut

Ne sommes-nous pas dans un état de DROITS? Vous avancez comme argument un état de fait! Si ces situations existent déjà, c'est parce que des citoyens ont bafoué nos lois! Vous persistez à accuser l'opposition d'homophobie, c'est pitoyable.

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Suite aux propos de Colette Langlade le 06/02/2013, Marthe Robin a dit le 07/02/2013 :

Avatar par défaut

Mais et vous? Qu'avez-vous dit? Quels sont vos arguments? On ne vous entend pas dans les bancs de la majorité. Vous l'avez consultée la jeunesse française? Vous la trouvez heureuse, équilibrée, épanouie et en bonne santé? Vous êtes convaincue à 100% que ce projet de loi sera un progrès social, un...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Suite aux propos d'Erwann Binet le 06/02/2013, Marthe Robin a dit le 07/02/2013 :

Avatar par défaut

Pourquoi M. Binet, êtes-vous systématiquement défavorable à toutes les propositions de l'opposition sans même sembler y prêter un soupçon d'attention? Quelles sont vos raisons? Quels sont vos arguments? Etes-vous si convaincu d'être du côté du progrès, de l'égalité, de la justice? Vous parlez de ...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Suite aux propos de Thomas Thévenoud le 05/02/2013, Marthe Robin a dit le 06/02/2013 :

Avatar par défaut

Comment osez-vous appeler "obstruction" les tentatives désespérées des députés qui cherchent à entamer le débat? N'avez-vous donc pas compris que ce projet de loi est bien au-delà de la querelle usante et stérile droite-gauche? Croyez-vous que les citoyens restent indifférents à ce qui se dit dan...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Suite aux propos de Marie-George Buffet le 05/02/2013, Marthe Robin a dit le 06/02/2013 :

Avatar par défaut

Qu'il est triste de voir nos députés réduire un débat d'une telle envergure à une querelle droite-gauche dans l'hémicycle. Quand aurons-nous le débat qui s'impose sur cette question du mariage ouvert aux personnes de même sexe? Ce ne sont pas vos querelles dignes d'une cours de récréation qui lai...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires