Oui, ce serait une bonne chose, chacun peut en convenir.
Pour ce qui est du sous-amendement no 76 , j’ai parlé tout à l’heure des chiens d’assistance, qui sont formés, comme les chiens d’aveugle, à se rendre dans des commerces. Là où des centres de formation existent, je salue les commerçants qui ont su leur ouvrir leur commerce : ce n’est pas toujours évident, parce que ces chiens peuvent faire peur ou troubler, alors qu’en fait ils sont parfaitement éduqués et ne posent vraiment aucun problème. Mais ce n’est pas le cas partout. Ajouter le mot « commerces » dans le texte me semblerait beaucoup plus explicite. Vous me rétorquerez que les commerces sont de fait déjà intégrés : je veux bien le croire, madame la ministre, mais je pense qu’il faut parfois savoir être très explicite et utiliser des mots que chacun est susceptible de comprendre. Tel est donc l’objet de ce sous-amendement, qui est plus formel que le précédent. Il ne mange pas de pain et il permettrait d’être plus explicite.