Je comprends votre préoccupation, madame Louwagie, mais, premièrement – et votre exposé des motifs le reconnaît « en creux » – il est tout de même plus risqué de créer une entreprise, et les bénéfices des premières années sont moindres qu’en cas de reprise d’une entreprise. C’est la première raison qui justifie le ciblage de ces exonérations. S’il faut sans doute envisager un dispositif adapté à certaines zones où la reprise est particulièrement compliquée, ce n’est pas la finalité du dispositif d’exonération dont vous proposez l’extension.
Deuxièmement, une telle extension aurait un coût budgétaire qui n’est pas prévu ici.
Votre souci, qui est aussi le mien, de favoriser la reprise d’entreprise en zone rurale ou dans des territoires qui souffrent de graves difficultés économiques ne peut trouver sa traduction que dans un autre type de dispositif. Nous allons y travailler, et je vous invite à retirer votre amendement.