Bien sûr qu'elle le remet en cause, puisqu'elle accorde des droits, celui d'être inscrit à l'état civil, à l'enfant né par GPA malgré l'interdiction absolue de cette GPA. Quant un interdit est absolu, on ne peut tirer aucun droit de la transgression de cet interdit, c'est l'évidence même, même un enfant pourrait comprendre ça. La cour de cassation fait de la politique, ce n'est pas son rôle.
Vous trouvez ce commentaire constructif : nonneutreoui
Le 09/07/2015 à 09:16, laïc a dit :
Bien sûr qu'elle le remet en cause, puisqu'elle accorde des droits, celui d'être inscrit à l'état civil, à l'enfant né par GPA malgré l'interdiction absolue de cette GPA. Quant un interdit est absolu, on ne peut tirer aucun droit de la transgression de cet interdit, c'est l'évidence même, même un enfant pourrait comprendre ça. La cour de cassation fait de la politique, ce n'est pas son rôle.
Vous trouvez ce commentaire constructif : non neutre oui