Intervention de Christian Eckert

M. Dumont connaît bien ces sujets et nous nous rencontrons régulièrement, d’une manière franche, mais très amicale, pour confronter nos positions et trouver des équilibres. Je le remercie d’ailleurs d’avoir très souvent fait lui aussi un pas pour permettre la concrétisation d’une ambition qui consiste essentiellement… Je m’arrête là, car je ne voudrais pas ouvrir ici des débats que nous aurons l’occasion de reprendre en deuxième partie.

La volonté de construction se heurte à de nombreux blocages. Ils tiennent parfois à une volonté politique locale – de telles situations existent et ont du reste été évoquées tout à l’heure. Ils tiennent aussi souvent au manque de foncier disponible, notamment en région parisienne, bien sûr, ainsi que dans certaines zones tendues. Ils tiennent parfois, mais plus rarement, à un manque de disponibilité financière.

En effet, le graphique nourri qu’a élaboré Mme la rapporteure générale montre que les sources disponibles sont nombreuses, et que parfois quelques réserves peuvent être trouvées – je ne citerai personne – qu’il importe de mettre en mouvement. Jean-Louis Dumont a contribué à mettre en mouvement certains fonds qui étaient stockés pour des raisons historiques ou réglementaires. Ensemble, nous avons facilité la libération de fonds de la Caisse de garantie du logement locatif social, en assouplissant son rôle de garantie pour des prêts qui n’étaient jamais ou alors exceptionnellement défaillants.

Bref, c’est un sujet très complexe. La question de l’argent est toujours importante, mais ce n’est pas la seule, et elle n’est pas toujours la plus importante pour expliquer les blocages qui se produisent ici ou là.

Pour ce qui est de l’amendement, j’émettrai, à ce stade, un avis réservé et préférerais qu’il soit retiré. À défaut, je proposerai plutôt à l’Assemblée de le rejeter.