Intervention de Philippe Gosselin

…sur un texte qui n'était pas simple, j'en conviens. Sur le fond, il comporte sans doute une avancée significative, en termes de simplification, mais les quelques signaux qui nous sont envoyés nous paraissent difficilement lisibles. L'intercommunalité mérite un débat plus large que celui que nous allons entamer à cette heure-ci – il est plus de minuit –, au détour d'une proposition de loi.

J'ai essayé de traduire l'embarras de tous les membres de la commission des lois, quel que soit leur groupe. Certains étaient dans un « soutien de contestation » – je reprends là les termes du compte rendu des travaux de la commission des lois –, d'autres étaient, au contraire, dans un « vote contre d'approbation » ; c'est un peu compliqué. Dans ces conditions, et en attendant un débat plus sérieux ou plutôt plus approfondi – je retire immédiatement le terme de sérieux, je ne voudrais pas être offensant –, en attendant une discussion, disons, plus généreuse, le groupe UMP se prononce pour un « contre d'attente », en attendant mieux, vous l'avez compris. (Applaudissements sur les bancs des groupes UMP et Rassemblement-UMP.)