En substituant le principe d’équité au principe d’égalité, on laisse aux chaînes de télévision le soin d’estimer qu’un candidat est plus médiatique qu’un autre.
Nous vivons un moment démocratique où nos concitoyens aspirent incontestablement à un certain renouvellement, à des idées nouvelles. Ils ne voteront peut-être pas pour les gens qui les défendent, mais ils sont très contents de les entendre.
Ce sujet est tout de même très délicat. Un candidat ayant obtenu 500 signatures, quand bien même il ne représente pas un grand parti, mérite de disposer du même temps de parole que tous les autres, d’autant que sa présence représente une ouverture, qu’elle peut être l’occasion de prendre connaissance de nouvelles idées. Notre démocratie ne peut qu’en ressortir vivifiée.
Le groupe de l’UDI juge cet article très dangereux et en demande donc la suppression.