Les interventions de Virginie Duby-Muller sur ce dossier

79 amendements trouvés


18/04/2013 — Amendement N° 2957 au texte N° 922 - Article 4 (Rejeté)
Mme Duby-Muller

Supprimer l'alinéa 4. Exposé sommaire : Les auteurs de cet amendement, opposés au mariage de couples de même sexe, sont opposés à cette disposition qui constitue un début de négation de l'altérité sexuelle.

18/04/2013 — Amendement N° 2954 au texte N° 922 - Article 4 (Non soutenu)
Mme Duby-Muller

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Cet article consacre les effets de la filiation adoptive, et du mariage, pour les couples de même sexe. Dans le même temps, il brise le principe d'unité du mariage en excluant, assez légitimement, la présomption de paternité et l'ensemble de la filiation biologique du « mariage homosexuel ».

18/04/2013 — Amendement N° 2950 au texte N° 922 - Article 2 (Non soutenu)
Mme Duby-Muller

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Les députés UMP ont eu gain de cause, via le sénat, sur la règle subsidiaire de transmission du nom patronymique en cas de filiation biologique. Ils n'en restent pas moins opposés à l'adoption pour les couples de personnes de même sexe. Cet article est l'occasion de le rappeler.

18/04/2013 — Amendement N° 2944 au texte N° 922 - Article 2 A (Non soutenu)
Mme Duby-Muller

À l'alinéa 2, substituer aux mots : « Chacun des époux » les mots : « Le mari ou la femme ». Exposé sommaire : L'article 1er ayant été voté conforme, cet article est pour nous l'occasion de rappeler que l'institution du mariage doit rester fondée sur l'altérité des époux.

18/04/2013 — Amendement N° 2937 au texte N° 922 - Article 1er quinquies (Non soutenu)
Mme Duby-Muller

Supprimer l'alinéa 1. Exposé sommaire : Le droit permettait déjà au juge des affaires familiales de maintenir des liens entre un enfant et un tiers, dans l'intérêt de l'enfant. L'ajout est inutile.

18/04/2013 — Amendement N° 2929 au texte N° 922 - Article 1er quinquies (Non soutenu)
Mme Duby-Muller

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Bien que la rédaction issue du Sénat soit moins mauvaise que celle initialement votée à l'Assemblée, l'auteur de l'amendement persiste à dénoncer la précipitation avec laquelle on agit : là aussi un texte spécifique au statut du tiers est nécessaire.

18/04/2013 — Amendement N° 2923 au texte N° 922 - Article 1er ter (Non soutenu)
Mme Duby-Muller

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Les auteurs de l'amendement sont opposés à l'ouverture de l'adoption aux couples de même sexe. De plus, ce type de mesures aurait du faire l'objet d'un texte spécifique sur l'adoption. Par ailleurs le Sénat a du réécrire l'article face aux incertitudes juridiques du dispositif voté par l'Assemblée, p...

17/04/2013 — Amendement N° 2990 au texte N° 922 - Article 4 bis (Irrecevable)
Mme Duby-Muller

A l’alinéa 2 de l’article 4 bis, après les mots « à l'exception de celles du code civil», insérer les mots : « et du code de justice militaire». Exposé sommaire : Amendement de cohérence avec la position défendue par l’auteur sur ce texte, opposé à l’ouverture de l’institution du mariage aux couples de personnes de même sexe.

17/04/2013 — Amendement N° 2918 au texte N° 922 - Article 1er bis (Non soutenu)
Mme Duby-Muller

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Les auteurs de l'amendement sont opposés à l'ouverture de l'adoption aux couples de même sexe. De plus, ce type de mesures aurait du faire l'objet d'un texte spécifique sur l'adoption. Par ailleurs le Sénat a du réécrire l'article face aux incertitudes juridiques du dispositif voté par l'Assemblée, p...

17/04/2013 — Amendement N° 2880 au texte N° 922 - Article 1er bis D (Non soutenu)
Mme Duby-Muller

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Amendement de coordination avec la position de l'auteur, opposé au mariage de couples de même sexe, pour les Français qui habitent le sol français aussi bien que pour ceux qui sont établis hors de France. Pourquoi , de plus, réserver cette faculté aux couples homosexuels ?

17/04/2013 — Amendement N° 2861 au texte N° 922 - Article 1er bis C (Non soutenu)
Mme Duby-Muller

Supprimer le mot : « républicaine ». Exposé sommaire : Le mariage civil est par essence un mariage républicain. Mentionner le caractère républicain revient à insulter les officiers d'État civil que sont les maires sans fondement. Non seulement cet article est sans portée juridique aucune, mais surtout il cherche à traquer le religieux même...

17/04/2013 — Amendement N° 2844 au texte N° 922 - Article 1er bis C (Non soutenu)
Mme Duby-Muller

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Le mariage civil est par essence un mariage républicain. Mentionner le caractère républicain revient à insulter les officiers d'État civil que sont les maires sans fondement.

17/04/2013 — Amendement N° 2838 au texte N° 922 - Article 1er bis B (Non soutenu)
Mme Duby-Muller

À l'alinéa 3, après le mot : « des », insérer le mot : « futurs ». Exposé sommaire : La rédaction actuelle de ces articles, qui marient les époux avant qu'ils n'aient pu le faire, est juridiquement incorrecte, et inacceptable en l'état.On offre une faculté à des personnes qui n'auront pu l'occasion d'en faire usage.

17/04/2013 — Amendement N° 2771 au texte N° 922 - Article 1er bis B (Non soutenu)
Mme Duby-Muller

À l'alinéa 3, substituer aux mots : « des époux » les mots : « du futur mari et de la future femme ». Exposé sommaire : L'article 1er ayant été voté conforme, cet article est pour nous l'occasion de rappeler que l'institution du mariage doit rester fondée sur l'altérité des époux.

17/04/2013 — Amendement N° 2640 au texte N° 922 - Article 1er bis A (Rejeté)
Mme Duby-Muller

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Cet article est la preuve que contrairement à ce qui nous a été dit, la réforme aura une influence certaine sur les actes d'État civil. Cet article anticipe l'augmentation des difficultés à établir ces actes. De plus, la seconde phrase de l'alinéa 2 est inutile.

29/01/2013 — Amendement N° 5168 au texte N° 628 - Article 23 (Non soutenu)
Mme Duby-Muller

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Cet article, relatif à l'applicabilité outre-mer du texte, nous donne l'occasion de rappeler, grâce à nos territoires d'outre-mer, qu'à situation différente, il peut y avoir traitement différent. La demande de suppression de cet article est de coordination avec les suppressions précédemment demandées ...

29/01/2013 — Amendement N° 5165 au texte N° 628 - Article 16 bis (Non soutenu)
Mme Duby-Muller

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Cet article prévoit que si un salarié, dont le contrat prévoit une clause de mobilité géographique, est marié avec une personne de même sexe, il peut refuser une mutation dans un pays condamnant pénalement l'homosexualité. L'inscription dans la loi de ce droit au refus est préjudiciable à plus d'un ti...

29/01/2013 — Amendement N° 5164 au texte N° 628 - Article 14 (Non soutenu)
Mme Duby-Muller

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Cet article étend aux couples de même sexe les droits en matière de congés d'adoption et de majoration de durée d'assurance. Le texte poursuit son entreprise de négation de l'altérité sexuelle et de généralisation de termes neutres tels que « époux », « parents », conjoints », et désormais « assurés »...

29/01/2013 — Amendement N° 5160 au texte N° 628 - Article 4 bis (Non soutenu)
Mme Duby-Muller

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Dans la version initiale du projet, 18 articles étaient consacrés à de la « coordination », autrement dit à des suppressions de mentions sexuées : le texte remplaçait les mots « mari » et « femme » par « époux », les mots « père » et « mère » par « parent »etc. à la fois dans le code civil, le code de ...

29/01/2013 — Amendement N° 5136 au texte N° 628 - Avant l'article 1er bis (Non soutenu)
Mme Duby-Muller

Le premier alinéa de l'article 343‑1 du code civil est complété par les mots : « , à la condition que cette personne ait un lien de parenté avec l'enfant, ou bien fasse partie de ses alliés, ou de tiers proches de ses parents et alliés. ». Exposé sommaire : Cet amendement vise à limiter les cas d'adoption des célibataires au cas où l'enfant a...