Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe

Je veux poursuivre sur le problème de l'insertion de l'altérité sexuelle dans les piliers de la filiation. Nous avons vu que l'altérité sexuelle était indispensable dans le cadre de la filiation physiologique ; la question porte sur les dimensions affective et éducative. Personne, je le répète, ne remet en cause la capacité d'un homme ou d'une...

L'article 4 organise la suppression, dans de nombreux articles de loi, des noms de « père » et « mère », « mari » et « femme », etc., autrement dit de l'altérité sexuelle dans notre droit, ce qui provoque une résistance très forte dans notre société. Il serait intéressant d'en chercher les raisons, car si le problème est celui de l'altérité sex...

Michel Rocard et Lionel Jospin, malgré les désaccords que j'ai avec eux, ont une pensée digne d'être entendue. J'ai l'impression qu'une rupture est en train de se faire, parfois à votre corps défendant, avec cette tradition. Très clairement, leur exigence politique, comme celle de Jacques Delors quand bien même je suis en désaccord avec leur...

Je voudrais revenir sur la réponse de madame la garde des sceaux, notamment sur cette notion de fiction, qui est particulièrement intéressante : soit vous ne dites rien et vos silences sont alors éloquents , soit vous parlez, suscitant alors une confusion et des troubles. Il est grave, madame la garde des sceaux, de dire que l'AMP est une f...

Dans nos échanges avec Marc Le Fur, nous sommes au coeur du texte : moins dans son fondement juridique que politique. Il y a en effet aujourd'hui cette idéologie du gender, dont nous aurons l'occasion de reparler souvent : que ce soit à l'occasion de ce projet de loi sur le mariage, au moment de la loi sur l'école, avec la loi sur la famille I...

S'il y a un bon côté les études de genre, utiles, apportent beaucoup aux recherches universitaires et sociologiques , l'idéologie du genre toutefois pose problème. Certains d'entre vous en ignorent les conséquences et ces débats devraient permettre de montrer le glissement qui nous guette. Des personnalités comme Lionel Jospin sont tout à ...

Ces débats sur la théorie du gender que nous commençons d'avoir et qui se prolongeront pendant des semaines et des mois

Ce n'est pas en dévalorisant les gens et en leur disant d'aller se coucher qu'on fera avancer le débat. En fait ces questions vous font peur. Eh bien, nous vous imposerons le débat. C'est du reste pourquoi, avec notre collègue Virginie Duby-Muller, nous avons rédigé une proposition de résolution tendant à la création d'une commission d'enquête...

Cette théorie est susceptible d'avoir des conséquences énormes dans des pans entiers de notre droit, de notre société. Aussi, je m'adresse à mes collègues de gauche qui ne sont pas des militants de cette théorie, lesquels ne sont que quelques-uns parmi eux.

Prenez donc le temps d'écouter : ce n'est pas parce que nous sommes des députés du groupe UMP et que nous sommes à droite que nous avons obligatoirement tort. (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.)

Mettons de côté la théorie du gender nous avons tout le temps pour en débattre, quoiqu'il y ait urgence par rapport aux enjeux de société , et revenons-en à la question de la filiation et de l'altérité sexuelle, qui est au coeur de l'article 4. (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.)

Je rappelle à nos collègues qui vocifèrent que l'article 4 vise à sortir d'une grande partie notre droit toute référence à l'altérité sexuelle, altérité dont j'aimerais du reste que vous nous parliez afin que nous puissions connaître votre conception, si vous en avez une. L'amendement-balai ayant été conçu en raison des résistances de la socié...

Je le répète, c'est une usurpation de la même façon que cet article 4 en est une que de me faire passer pour breton ! Je ne veux pas m'immiscer dans les débats régionaux Je voudrais revenir sur ce qu'a dit tout à l'heure notre collègue Mme Genevard sur le « best of réac » qui a été publié soit par le Parti socialiste, soit par le groupe s...

Nous assumons tout à fait, mais, voyez-vous, il y a deux pratiques. L'une consiste à échanger, à dire ce que l'on pense, à exprimer ses convictions et à argumenter ; l'autre consiste à créer des tribunaux et à dire ce qui est bien et ce qui ne l'est pas.

Dans son principe même, ce « best of réac » est scandaleux. Jamais nous ne le ferions ! (Exclamations et rires sur les bancs du groupe SRC.) Voilà la différence entre vous et nous. Le problème est que cela ne vous surprend même pas. Vous vous érigez tellement en tribunal de la bien-pensance que cela ne vous étonne ni ne vous indigne.

Inclurez-vous dans ce « best of » la phrase de Michel Rocard, qui juge dangereuse l'adoption par des couples de personnes de même sexe ?

Non, vous ne le ferez pas, parce que vous n'allez pas au bout, parce que vous êtes des lâches ! (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP. Exclamations sur les bancs du groupe SRC.)

Il est vrai que la libéralisation du marché du gaz aurait coûté très cher Je voudrais revenir sur le « best of réac » car je ne serais pas très à l'aise si j'appartenais à un groupe qui, sur un site, désignait des députés en sortant leurs propos de leur contexte.

Tout cela est révélateur d'une certaine lâcheté, à l'image de l'article 4 sur lequel porte cet amendement. Encore une fois, vous n'osez pas appeler les personnes par leur état. Oui, deux hommes qui se marieront deviendront des « maris », deux femmes des « épouses », mais vous n'osez pas l'écrire. Vous préférez surfer sur les réseaux sociaux, e...

Nous constatons une certaine fébrilité chez nos collègues socialistes, qui sont tous en train de réfléchir à ce qu'ils avaient écrit dans leurs professions de foi. (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.) Je voudrais revenir sur le « best of réac », car cela n'a rien d'anodin. Il témoigne d'une conception de la politique qui n'est pas la nô...