Les derniers commentaires sur l'activité de Régis Juanico

Proposition de loi N° 3052, Jacpol (retraité banque) a dit le 22/09/2015 :

Bonjour, Il y a, certes, de grandes questions de fond à traiter (rôle des banques, fiscalité, agroalimentaire, laboratoires…emploi, précarité) et qui ne le sont malheureusement que très partiellement mais il y a aussi tout ce qui relève du tracassin quotidien des Français : relations avec EDF/ERD...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Proposition de loi N° 3052, Montulé a dit le 21/09/2015 :

ET C'EST POUR QUAND UNE LOI CONTRE LES ÉLUS POLITIQUES POUR LA LUTTE DU GASPILLAGE DE NOTRE ARGENT , DE NOUS LES SANS DENTS ??????!! MRS LES DES PUTES PROFITEZ BIEN DE VOS PRIVILÈGES....... ÇELA NE SAURAIT DURER........

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Proposition de loi N° 1524, Patriciacortabitarte a dit le 18/05/2015 :

Madame Le Député, Je vous écris car j'habite à Urtugne et souhaite attirer votre attention sur le manque de sécurité probant qu'offrent à ce jour les manèges forains itinérants exploités sur notre territoire. En effet, uniquement sur l'année 2014, plus d'une quinzaine d'accidents graves ont été ...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Proposition de loi N° 1524, nicolle (médecin enfants caen) a dit le 02/04/2015 :

> Madame la Vice Présidente > Je me permets de m'adresser à vous au sujet de l' amendement à la Loi de santé relatif à la réponse donnée aux besoins des personnes handicapées > Je suis moi même grand parent d'un enfant handicapé et par ma profession de médecin d'enfants, j'ai aussi la conna...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Proposition de loi N° 1524, Camille Desmoulins a dit le 13/03/2015 :

Pour être remplacé par celui-ci : http://www.assemblee-nationale.fr/14/pdf/propositions/pion2578.pdf qui en serait, d'après Médiapart, une version édulcorée (http://www.mediapart.fr/journal/france/120315/devoir-de-vigilance-des-multinationales-la-fin-une-petite-loi) Sous la pression des multinati...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Proposition de loi N° 1524, Andreas Bucher a dit le 07/03/2015 :

Pourrais-je savoir (brièvement) pourquoi cette proposition a été retirée? Grand merci! Andreas Bucher, prof. uni Genève

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 1395 - À propos de l'amendement n°530C, normlib (commercial) a dit le 01/12/2014 :

Peut on être fier de soutenir un gouvernement qui fait autant de mal aux français? Là est la bonne question a se poser.

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Économie sociale et solidaire - Suite à ses propos du 15/05/2014, laïc a dit le 16/05/2014 :

On voit bien qu'on n'est pas en démocratie : s'il y avait une vraie démocratie politique, serait-il utile de faire référence à une démocratie sociale ? Celle-ci serait déjà incluse dans la notion de démocratie politique. Mais comme nous sommes sous le régime des partis, ceux-ci tentent de définir...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Proposition de loi N° 393, SIANOXA a dit le 09/03/2014 :

La "spécialisation" de M.Dosière est en soi utile à l'intérêt général; il faut donc lui en être reconnaissant. Mais ses électeurs ne l'élisent pas pour çà.

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 1395 - À propos de l'amendement n°530C, Wiletbip a dit le 13/02/2014 :

La transparence de quoi? Nos belles démocraties vivent à l'heure du dîner "à l'américaine" où il faut être vu! Etre invité à ce dîner suppose d'être un "puissant", quelqu'un qui compte. Compter? Comment compter plus qu'un autre? Quel service faut-il rendre ou être capable de rendre? Comment a com...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 1395 - À propos de l'amendement n°530C, novau a dit le 11/02/2014 :

félicitations effectivement dans le contexte actuel BERCY n'a pas d'oreille pour le PEUPLE?dommage mais la roue peu encore tournée

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 1395 - À propos de l'amendement n°530C, diogene II a dit le 17/11/2013 :

Depuis si longtemps que j'ai observé les puissants, les riches, se jouer des lois et des règles, édictées par eux-mêmes dans l'ombre le plus souvent, et pour eux-mêmes, en s'achetant les services de la meilleure matière grise sortie tout droit de nos écoles et corrompue à les aider à 'optimiser',...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 1395 - À propos de l'amendement n°530C, BOUYSSONNIE a dit le 17/11/2013 :

j'approuve à 100%

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 1395 - À propos de l'amendement n°530C, Garcia Isabelle a dit le 15/11/2013 :

Je signe pour que la transparence de la vie publique soit effective .

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 1395 - À propos de l'amendement n°530C, Christophe30 a dit le 15/11/2013 :

Arnaud, le mensonge quel qu'il soit doit être dénoncé afin que ceux qui dérobent soient confondus... Si les hommes avides de souillures ne peuvent emmener le bien, ceux qui suivent le seigneur ne commettront pas le mal et Il se chargera de les juger selon leurs actes, soit béni.

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 1395 - À propos de l'amendement n°530C, HENRION a dit le 15/11/2013 :

Cet amendement donne tous pouvoirs aux inquisitions fiscales . Il faut avoir vécu la visite de 40 inspecteurs des impôts et flics dans le cadre d'une visite domiciliaire pour parler des inspecteurs des impôts . Depuis ce jour j'exerce la part la plus r émunératrice de mon activité à l'étranger. A...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 1395 - À propos de l'amendement n°530C, François 1er a dit le 15/11/2013 :

je signe la pétition sans aucune illusion : les fraudeurs sont forcément assurés de leur impunité. Et pendant ce temps, ce sont les citoyens qui "trinquent". Il serait temps que la parole des "opprimés du fisc" soit entendue.Pourquoi attendre 2016 pour l'entrée ne vigueur cela dure depuis trop lo...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 1395 - À propos de l'amendement n°530C, arnaud1414 a dit le 14/11/2013 :

Qui peut seulement croire que ce texte a la moindre chance d'être entériné et d'être mis en place ?? Si la loi est formulée de la sorte, ça n'est pas le fruit du hasard ! A qui veut-on faire croire que les hommes politiques font les lois, en toute indépendance, à l'abri des cartels de toutes sort...

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 1395 - À propos de l'amendement n°530C, sanzu8506 a dit le 14/11/2013 :

je trouve moi aussi ce délai de deux ans discriminatoire pour les citoyens ordinaires pour qui les lois s'appliquent généralement dès que le décret d'application parait au JO. Ceci dit, mieux vaut une telle loi même applicable plus tard que le texte actuel at vitam aeternam!

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires

Projet de loi N° 1395 - À propos de l'amendement n°530C, Mack a dit le 14/11/2013 :

D'accord avec cet amendement mais pourquoi une entrée en vigueur en 2016 seulement ? Faut-il vraiment 2 ans aux fraudeurs pour se retourner ?

Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires