Ce serait une viande d'importation alors. Et même, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire de loi interdisant l'importation de viande abattue selon un procédé que rejette la France.
"J’essaie d’avancer sur ces questions, mais je ne peux le faire qu’en discutant avec les représentants des cultes. Or la majorité des représentants du culte musulman, y compris au sein du Conseil français du culte musulman, sont opposés à un étourdissement post-jugulation. Il en va de même pour l...
Il faudrait quand même faire confiance aux professionnels : une simple réunion de déontologie professionnelle obligatoire une fois par semaine devrait suffire à responsabiliser les employés. Et c'est à moindre frais.
Si on suit la logique de M. Le Foll, on en déduit qu'il est farouchement opposé à l'abattage rituel, et favorable à l'application de la laïcité sans tergiversation.
"Vous avez évoqué les abattages rituels. Il y a des représentants des religions qui nous disent comment doit se passer l’abattage rituel."
Et y a-t-il des représentants de la République qui disent aux religieux comment doit se passer l'abattage républicain ?
On nous présente une image de la Répu...
"Oui, il y a des scandales ; oui, il y a des choses à faire ; oui, nous devons progresser"
Le progrès, c'est la laïcité, l'abattage rituel est condamné à proche ou moyen terme à disparaître définitivement.
"mais il faut ouvrir, pour les abattages rituels, la possibilité de choisir l’étourdissement préalable dit réversible, ou l’étourdissement immédiatement après l’incision."
Pas question : il n'y a qu'une seule loi en France, qu'un seul type de citoyen en France, et donc qu'un seul abattage possibl...
"Je pense, comme Emmanuel Kant, que « nous pouvons juger le coeur d’un homme par son comportement envers les animaux ». Je vous dirai pour conclure : « À chacun son coeur, à chacun son vote »."
C'est une des très rares choses sensées qu'ait dit ce philosophe nébuleux et franchement incompréhensib...
Il faut interdire ce qu'il faut interdire, et si les religieux ne sont pas contents, ce sera le même tarif pour eux. Croient-ils que leur religion est supérieure à tout, même à la souffrance animale et aux lois de la République ?
41 commentaires
Suite aux propos de François Pupponi le 12/01/2017, Laïc1 a dit le 19/01/2017 :
Ce serait une viande d'importation alors. Et même, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas faire de loi interdisant l'importation de viande abattue selon un procédé que rejette la France.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Stéphane le Foll le 12/01/2017, Laïc1 a dit le 19/01/2017 :
"J’essaie d’avancer sur ces questions, mais je ne peux le faire qu’en discutant avec les représentants des cultes. Or la majorité des représentants du culte musulman, y compris au sein du Conseil français du culte musulman, sont opposés à un étourdissement post-jugulation. Il en va de même pour l...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Geneviève Gaillard le 12/01/2017, Laïc1 a dit le 19/01/2017 :
C'est la démocratie fast food : on réduit au maximum les idées, et on ne fait pas confiance aux citoyens.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Geneviève Gaillard le 12/01/2017, Laïc1 a dit le 19/01/2017 :
Il faudrait quand même faire confiance aux professionnels : une simple réunion de déontologie professionnelle obligatoire une fois par semaine devrait suffire à responsabiliser les employés. Et c'est à moindre frais.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Pierre Lellouche le 12/01/2017, Laïc1 a dit le 19/01/2017 :
Et ces vidéos seront regardées par qui ?
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Stéphane le Foll le 12/01/2017, Laïc1 a dit le 19/01/2017 :
Heureusement, sinon à quoi bon l'Europe ?
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Olivier Falorni le 12/01/2017, Laïc1 a dit le 19/01/2017 :
Il serait bon de savoir si le CO2 ne passe pas dans la viande, qui sera ensuite consommée par les citoyens...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de François Pupponi le 12/01/2017, Laïc1 a dit le 19/01/2017 :
La loi autorise à déroger à la laïcité ? Ou bien est-on en Iran ?
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Stéphane le Foll le 12/01/2017, Laïc1 a dit le 19/01/2017 :
Si on suit la logique de M. Le Foll, on en déduit qu'il est farouchement opposé à l'abattage rituel, et favorable à l'application de la laïcité sans tergiversation.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Stéphane le Foll le 12/01/2017, Laïc1 a dit le 19/01/2017 :
Pas du tout, c'est le même sujet. Si l'abattage rituel n'est pas conforme, il est supprimé, point final.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Stéphane le Foll le 12/01/2017, Laïc1 a dit le 19/01/2017 :
"Vous avez évoqué les abattages rituels. Il y a des représentants des religions qui nous disent comment doit se passer l’abattage rituel." Et y a-t-il des représentants de la République qui disent aux religieux comment doit se passer l'abattage républicain ? On nous présente une image de la Répu...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Marc Le Fur le 12/01/2017, Laïc1 a dit le 19/01/2017 :
"Oui, il y a des scandales ; oui, il y a des choses à faire ; oui, nous devons progresser" Le progrès, c'est la laïcité, l'abattage rituel est condamné à proche ou moyen terme à disparaître définitivement.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jacques Lamblin le 12/01/2017, Laïc1 a dit le 19/01/2017 :
"mais il faut ouvrir, pour les abattages rituels, la possibilité de choisir l’étourdissement préalable dit réversible, ou l’étourdissement immédiatement après l’incision." Pas question : il n'y a qu'une seule loi en France, qu'un seul type de citoyen en France, et donc qu'un seul abattage possibl...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Gilbert Collard le 12/01/2017, Laïc1 a dit le 19/01/2017 :
"Je pense, comme Emmanuel Kant, que « nous pouvons juger le coeur d’un homme par son comportement envers les animaux ». Je vous dirai pour conclure : « À chacun son coeur, à chacun son vote »." C'est une des très rares choses sensées qu'ait dit ce philosophe nébuleux et franchement incompréhensib...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Geneviève Gaillard le 12/01/2017, Laïc1 a dit le 18/01/2017 :
Il est important de mettre un terme à l'abattage cultuel, mais tout continue comme avant...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Paul Giacobbi le 12/01/2017, Laïc1 a dit le 18/01/2017 :
En religion, ça n'existe pas. Ça existerait en politique ?
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Olivier Falorni le 12/01/2017, Laïc1 a dit le 18/01/2017 :
Il faut dire ça à ceux qui veulent l'abattage rituel contre la laïcité.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean-Noël Carpentier le 12/01/2017, Laïc1 a dit le 18/01/2017 :
Quel lobby au fait ? Il y en a tellement...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Pierre Lellouche le 12/01/2017, Laïc1 a dit le 18/01/2017 :
Il faut interdire ce qu'il faut interdire, et si les religieux ne sont pas contents, ce sera le même tarif pour eux. Croient-ils que leur religion est supérieure à tout, même à la souffrance animale et aux lois de la République ?
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Geneviève Gaillard le 12/01/2017, Laïc1 a dit le 18/01/2017 :
" je suis laïque moi aussi" Il ne suffit pas de se dire laïque pour être laïque, il faut le prouver dans ses actes.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires