Qu'il est triste de voir nos députés réduire un débat d'une telle envergure à une querelle droite-gauche dans l'hémicycle. Quand aurons-nous le débat qui s'impose sur cette question du mariage ouvert aux personnes de même sexe? Ce ne sont pas vos querelles dignes d'une cours de récréation qui lai...
Vous avez bien démontré par ces propos la stratégie gouvernementale qui est de permettre ensuite, au nom de l'égalité, de permettre la dépénalisation des mères-porteuses, répondant ainsi au désir d'enfants des hommes homosexuels. Nos députés, quelque soit leur attache politique, devrait comprendr...
Il existe depuis longtemps des enfants privés de pères suite à la séparation de leurs parents avec de graves conséquences pour leurs devenirs sans que vous interveniez avec autant de détermination, pourquoi ?
http://www.lodd.fr
Pardon de considérer qu'avoir un père et une mère est une chance. Rien ne prouve qu'un enfant soit mieux, entouré de parents hétérosexuel qu'homosexuels, ou l'inverse, sinon des convictions propres à chacun, et permettez moi de me battre pour les miennes, puisqu'aucune étude sérieuse n'a été mené...
Cette réponse est totalement rhétorique. En effet, l'utilisation de "la chance de vivre entouré d'un père et d'une mère", sous-entend, sans aucun argument, que cela est mieux que d'être élevé par deux personnes de même sexe.
L'argument en question n'est pas "absurde", pour la bonne raison que ça ...
Cet argument est particulièrement absurde. Si un couple hétérosexuel n'offre PAS TOUJOURS ce qu'il y a de mieux à un enfant, il est CERTAIN qu'un enfant adopté par un couple homosexuel n'aura jamais la chance de vivre entouré d'un père ET d'une mère. Vous nivelez par le bas, en utilisant des situ...
Que de temps perdu pour des discussions interminables dont le petit peuple Français n'a que faire.Débats stériles et inutiles.
La loi passera, c'est écrit alors à quoi bon toute cette gesticulation médiatique.
Par contre j'ai beau chercher dans mes souvenirs les plus lointains, il ne me semble pa...
Comme beaucoup de mes compatriotes, je suis l'avancée des discussions et les travaux de nos députés sur ce sujet sensible qui divise et divisera certainement encore longtemps l'opinion publique. Malgré tout, étant assez novice en matière de politique et d'élaboration des lois, il y a une question...
MERCI m.AZEROT : Je suis de gauche et écologiste et je suis contre le mariage homosexuel. Merci d'avoir osé vous exprimer et de l'avoir fait d'une manière aussi brillante et convaincante!
N'y a RIEN de plus pressé,vraiment que le "mariage homo",et l'adoption qui va avec??? Le chômage s'envole,l'économie s'effondre,la violence se déchaîne,la France se déchire...Tout ceci,"grâce" à ces "brillants intéllectuels" de gauche...
Le Mariage sous-tend mari et femme, plus tard père mère. Le mariage est donc impossible pour un couple homosexuel. Que ces derniers veuillent un acte officiel, soit. Le maire chargé d'unir n'a qu'à célébrer une union. Il suffira de savoir qu'avec l'union il y aura des parents (et non père et mère...
en france en 2013, aucune égalité ! et pas seulement hetero / homo mais surtout salarié public/ privé, fonctionnaire /ouvrier, aujourd'hui lorsque l'on a un travail non détruit par leur mondialisation europeenne, les impots se chargent de tout nous prendre via essence tabac impot taxe csg crds j'...
J'aurais souhaite voir ajouté: "ou tout au moins dans un cadre familial biparental père-mère approprie". La justification tient au fait que l'enfant grandit dans un monde bisexué et que l'intimité familiale (desexualisée) avec un père et une mère, la familiarisation avec leurs appareils psychique...
MARIAGE OU PARIAGE ? Pour l’égalité des formes modernes d’union pour suivre l’évolution des mœurs.
L’arithmétique (2) n’est plus un obstacle (et plus si affinité)
La nouvelle définition du mariage pour tous, doit elle être 1 ou 2 ?
1= proposée par le SENAT (27082012 n°745) ou 2 l’amendem...
120 commentaires
Suite aux propos de Marie-George Buffet le 05/02/2013, Marthe Robin a dit le 06/02/2013 :
Qu'il est triste de voir nos députés réduire un débat d'une telle envergure à une querelle droite-gauche dans l'hémicycle. Quand aurons-nous le débat qui s'impose sur cette question du mariage ouvert aux personnes de même sexe? Ce ne sont pas vos querelles dignes d'une cours de récréation qui lai...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Guillaume Chevrollier le 03/02/2013, uncosseen (radio) a dit le 06/02/2013 :
Vous avez bien démontré par ces propos la stratégie gouvernementale qui est de permettre ensuite, au nom de l'égalité, de permettre la dépénalisation des mères-porteuses, répondant ainsi au désir d'enfants des hommes homosexuels. Nos députés, quelque soit leur attache politique, devrait comprendr...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Société : ouverture du mariage aux couples de même sexe - À propos de l'amendement n°445, jean louis guimberteau (retraité) a dit le 06/02/2013 :
Il existe depuis longtemps des enfants privés de pères suite à la séparation de leurs parents avec de graves conséquences pour leurs devenirs sans que vous interveniez avec autant de détermination, pourquoi ? http://www.lodd.fr
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Chaynesse Khirouni le 30/01/2013, Marthe Robin a dit le 05/02/2013 :
Mais qui Madame, a étalé sur la place publique la question de l'homosexualité? Qui?
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Catherine Lemorton le 30/01/2013, Mcebd a dit le 05/02/2013 :
Pardon de considérer qu'avoir un père et une mère est une chance. Rien ne prouve qu'un enfant soit mieux, entouré de parents hétérosexuel qu'homosexuels, ou l'inverse, sinon des convictions propres à chacun, et permettez moi de me battre pour les miennes, puisqu'aucune étude sérieuse n'a été mené...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Catherine Lemorton le 30/01/2013, Poilimetre a dit le 05/02/2013 :
Cette réponse est totalement rhétorique. En effet, l'utilisation de "la chance de vivre entouré d'un père et d'une mère", sous-entend, sans aucun argument, que cela est mieux que d'être élevé par deux personnes de même sexe. L'argument en question n'est pas "absurde", pour la bonne raison que ça ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Catherine Lemorton le 30/01/2013, Mcebd a dit le 05/02/2013 :
Cet argument est particulièrement absurde. Si un couple hétérosexuel n'offre PAS TOUJOURS ce qu'il y a de mieux à un enfant, il est CERTAIN qu'un enfant adopté par un couple homosexuel n'aura jamais la chance de vivre entouré d'un père ET d'une mère. Vous nivelez par le bas, en utilisant des situ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Société : ouverture du mariage aux couples de même sexe - À propos de l'article 1er, jako67 a dit le 04/02/2013 :
Que de temps perdu pour des discussions interminables dont le petit peuple Français n'a que faire.Débats stériles et inutiles. La loi passera, c'est écrit alors à quoi bon toute cette gesticulation médiatique. Par contre j'ai beau chercher dans mes souvenirs les plus lointains, il ne me semble pa...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Société : ouverture du mariage aux couples de même sexe - À propos de l'article 1er, prol68 a dit le 03/02/2013 :
Comme beaucoup de mes compatriotes, je suis l'avancée des discussions et les travaux de nos députés sur ce sujet sensible qui divise et divisera certainement encore longtemps l'opinion publique. Malgré tout, étant assez novice en matière de politique et d'élaboration des lois, il y a une question...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Bruno Nestor Azerot le 30/01/2013, elisak a dit le 03/02/2013 :
MERCI m.AZEROT : Je suis de gauche et écologiste et je suis contre le mariage homosexuel. Merci d'avoir osé vous exprimer et de l'avoir fait d'une manière aussi brillante et convaincante!
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Société : ouverture du mariage aux couples de même sexe - À propos de l'article 1er, BERYL a dit le 03/02/2013 :
N'y a RIEN de plus pressé,vraiment que le "mariage homo",et l'adoption qui va avec??? Le chômage s'envole,l'économie s'effondre,la violence se déchaîne,la France se déchire...Tout ceci,"grâce" à ces "brillants intéllectuels" de gauche...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Société : ouverture du mariage aux couples de même sexe - À propos de l'article 1er, emberger a dit le 02/02/2013 :
Le Mariage sous-tend mari et femme, plus tard père mère. Le mariage est donc impossible pour un couple homosexuel. Que ces derniers veuillent un acte officiel, soit. Le maire chargé d'unir n'a qu'à célébrer une union. Il suffira de savoir qu'avec l'union il y aura des parents (et non père et mère...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Société : ouverture du mariage aux couples de même sexe - À propos de l'amendement n°1983, francais a dit le 30/01/2013 :
en france en 2013, aucune égalité ! et pas seulement hetero / homo mais surtout salarié public/ privé, fonctionnaire /ouvrier, aujourd'hui lorsque l'on a un travail non détruit par leur mondialisation europeenne, les impots se chargent de tout nous prendre via essence tabac impot taxe csg crds j'...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Société : ouverture du mariage aux couples de même sexe - À propos de l'amendement n°1983, FabriceBerge a dit le 29/01/2013 :
J'aurais souhaite voir ajouté: "ou tout au moins dans un cadre familial biparental père-mère approprie". La justification tient au fait que l'enfant grandit dans un monde bisexué et que l'intimité familiale (desexualisée) avec un père et une mère, la familiarisation avec leurs appareils psychique...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Société : ouverture du mariage aux couples de même sexe - À propos de l'article 1er, exquisiteur a dit le 29/01/2013 :
MARIAGE OU PARIAGE ? Pour l’égalité des formes modernes d’union pour suivre l’évolution des mœurs. L’arithmétique (2) n’est plus un obstacle (et plus si affinité) La nouvelle définition du mariage pour tous, doit elle être 1 ou 2 ? 1= proposée par le SENAT (27082012 n°745) ou 2 l’amendem...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Société : ouverture du mariage aux couples de même sexe - À propos de l'amendement n°4672, Zouze (citoyen) a dit le 29/01/2013 :
Ça va être sympa les débats si ce monsieur vient défendre ses amendements ! wow....
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Société : ouverture du mariage aux couples de même sexe - À propos de l'amendement n°3788, Zouze (citoyen) a dit le 29/01/2013 :
5000 euros le tweet en faveur de la PMA, ça pourrait vite renflouer les caisses de l'État ça! :/
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Société : ouverture du mariage aux couples de même sexe - À propos de l'amendement n°2969, Zouze (citoyen) a dit le 29/01/2013 :
Et donc tout message sur un forum, commentaire sur un un blog ou même tweet qui promeut la PMA serait passible d'une amende de 5000 euros ???
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Société : ouverture du mariage aux couples de même sexe - À propos de l'article 1er, sharkman a dit le 28/01/2013 :
Nous nous dirigeons vers une societe décadente mais apres attention ce profile une dictature voir l'histoire de l'humanité
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Société : ouverture du mariage aux couples de même sexe - À propos de l'article 1er, BJLP a dit le 25/01/2013 :
Il ne faut pas employer le mot mariage pour les homosexuels. Trouvez un autre terme et vous vérez que la situation sera moins tendue.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires