Interventions sur "sexe"

769 interventions trouvées.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaPatrick Ollier :

Mme la ministre déléguée chargée de la famille vient de parler de sexualité. Nous ne parlons pas de sexualité, nous. Nous parlons de différence des sexes.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaPatrick Ollier :

Il est logique que vous vous obstiniez, dans votre position égalitaire, à vouloir supprimer la différence des sexes, mais il est normal que nous qui défendons l'altérité, nous pensions qu'il faille donner la priorité à l'adoption par un père et une mère. C'est tout ce que nous demandons. Puisque vous pensez à l'intérêt de l'enfant, ne pourriez-vous pas aller jusqu'à penser que l'intérêt de l'enfant est de se retrouver dans une famille telle qu'elle a été prévue par la vie, tout simplement, par la création qu...

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaGuillaume Larrivé :

Nous sommes au coeur du désaccord entre ceux qui, comme nous, sont favorables à une union civile entre les couples de même sexe afin de renforcer les droits des personnes de même sexe, et ceux qui souhaitent, en plus de ce renforcement, ouvrir l'adoption. C'est là que se situe la ligne de partage fondamentale. Pour ma part, si je suis contre ce projet de loi et voterai contre avec beaucoup de détermination, c'est précisément parce qu'il ouvre droit à l'adoption.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaNicolas Dhuicq :

...parent survivant, une adoption qu'ils ne demandent pas forcément. Cette obligation est en elle-même porteuse d'une grande violence. Vous êtes réellement dans la confusion, car vous voulez inscrire dans la loi des mots et des concepts qui n'ont pas à y figurer. Vous n'avez de cesse de parler d'égalité alors que, comme cela a été dit, vous êtes dans l'uniformisation et le déni de la différence des sexes. Ce texte manifeste une grande violence, je le répète, envers les enfants, nés et à naître, de ce pays.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaJean-Christophe Fromantin :

...s où une personne a eu un enfant d'une précédente union hétérosexuelle. En outre, il n'est pas justifié de modifier, au détour de ce projet de loi, la législation relative à l'adoption. Cette réforme de la législation, qui concernera potentiellement tant les couples homosexuels que les couples hétérosexuels, a en réalité pour objet d'accorder le droit d'adopter au conjoint d'une personne de même sexe. Cet article a donc la même visée que l'article 1er bis : il anticipe l'ouverture de l'adoption aux couples de même sexe. C'est la raison pour laquelle nous sommes favorables à sa suppression.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaGilles Lurton :

La filiation va de pair avec l'intérêt de l'enfant. Elle détermine son attachement à son père et à sa mère et repose sur le principe de protection familiale, mais aussi civile. Avec cet article et en l'absence de démarches particulières, l'enfant prendra le nom de chacun des deux parents, qu'ils soient de sexes différents ou non, accolés dans l'ordre alphabétique, sauf déclaration conjointe et formelle des deux parents. Les complications engendrées par ces dispositions ne sont pas suffisamment mesurées. Ainsi, les enfants adoptés par des couples de même sexe n'auront plus de filiation symbolique à laquelle se rattacher et l'état-civil deviendra donc asexué. Or, l'état-civil est par définition la traduc...

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaNicolas Dhuicq :

sans corps, sans incarnation, puisque vous niez le sexe, vous niez la différence des sexes dans ce puritanisme froid qui, malgré les apparences, vous porte. (Exclamations et rires sur les bancs du groupe SRC.) Vous êtes des êtres froids, dénués d'affectif, dénués d'histoire, dénués de généalogie, et vous ne pensez en rien à ces enfants à venir, qui se retrouveront sans lien affectif, sans rapport avec leur histoire et avec les générations qui les ont ...

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaJean-Christophe Fromantin :

En l'état actuel du droit, l'enfant adopté reçoit, en l'absence de décision commune des conjoints, par application de la règle subsidiaire, le nom du père adoptif. Cette disposition ne peut, par principe, s'appliquer en cas d'une adoption par un couple de personnes de même sexe. En conséquence, le texte plusieurs fois amendé prévoit qu'en cas de désaccord entre les parents, l'enfant prend leurs deux noms dans la limite du premier nom de famille pour chacun d'eux, accolés selon l'ordre alphabétique. Nous sommes opposés au fait de ranger les deux noms dans l'ordre alphabétique. Cela aurait pour conséquence de concentrer les noms sur les treize premières lettres de l'a...

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaOlivier Dussopt :

Monsieur le président, madame la garde des sceaux, monsieur le rapporteur de la commission des lois, j'ai eu l'occasion, au cours des débats en première lecture, de souligner combien l'adoption de ce texte était importante et je ne peux que me féliciter que le Sénat ait adopté les principaux articles, notamment le premier ouvrant le mariage et l'adoption aux couples de même sexe. Ce vote conforme des principales dispositions du projet de loi vient sanctionner positivement un débat qui a déjà beaucoup duré : douze semaines de travail préparatoire, alors que nos règlements n'en prévoient que six, des auditions nombreuses, sous la conduite du rapporteur, 110 heures de débat en séance, mais aussi l'examen de milliers d'amendements. Il s'agit là d'éléments certes formels, m...

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaJean-Frédéric Poisson :

...n pour autrui j'émets cependant des réserves, puisqu'un certain nombre de vos collègues du groupe socialiste et quelques membres du Gouvernement ont d'ores et déjà pris position en faveur de la gestation pour autrui. Je vous le dis : vous ne résisterez pas non plus à ce mouvement qui s'imposera à vous, du seul fait que vous aurez inscrit dans le droit la possibilité, pour deux personnes de même sexe, de bénéficier du mariage. J'en profite pour rappeler à M. Dussopt, qui m'en a lui-même donné acte en commission avant-hier, que c'est la première raison pour laquelle j'étais, il y a quelques années déjà, opposé à toute forme d'union institutionnelle entre deux personnes de même sexe. J'y étais opposé en raison de leurs conséquences, et non pour des raisons d'ignorance ou de malveillance à l'ég...

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaNicolas Dhuicq :

...adoxale, madame la ministre, une société dans laquelle celles et ceux qui ont la diversité au coin des lèvres à chaque instant, à chaque moment de la vie politique, veulent au contraire construire un monde uniforme, un monde où nous fonctionnerons, à terme, avec la même monnaie, où nous aurons les mêmes moeurs, les mêmes coutumes, les mêmes lois, un monde qui va jusqu'au déni de la différence des sexes. Depuis que la vie a inventé la sexualité pour accélérer le brassage génétique entre les générations et inventer plus que cela encore, il y a toujours eu un principe masculin et un principe féminin. Dans cette fiction, vous ouvrez la porte vers des horizons qui mèneront inéluctablement à l'eugénisme, à la sélection des hommes en fonction de leurs caractéristiques supposées. Irez-vous jusqu'à au...

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaÉric Alauzet :

...e. Pourtant, au sein de cette assemblée, nous avons débattu en première lecture pendant vingt-quatre séances, dix jours, 110 heures, et nous avons étudié près de 5 000 amendements. Que dire de plus ? Nous assistons à des dérapages regrettables, c'est un euphémisme ! C'est le cas lorsque des manifestants empêchent le départ d'un train car une journaliste favorable au mariage des couples de même sexe a décidé de l'emprunter.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaÉric Alauzet :

Certains se sont dits prêts à y laisser leur vie ! Du côté des représentants politiques que nous sommes, que penser lorsqu'une ancienne ministre, ancienne députée, affirme sur un plateau de télévision que le mariage pour des couples de même sexe nous conduit vers un État totalitaire, tout en faisant mine de redouter des actes violents, sans doute pour les justifier par avance ? Je regrette profondément cette escalade, et les violences tant dans les mots que dans les actes. À ce stade, après tant d'heures de débat, il devient inconvenant, mesdames et messieurs de l'opposition parlementaire, que vous veniez nous expliquer que les Françai...

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaÉric Alauzet :

C'est dans cet état d'esprit que je me suis posé des questions sur l'ouverture du mariage et de l'adoption pour les couples du même sexe. Établir un diagnostic et prendre en compte la réalité, beaucoup parmi vous ont refusé de le faire, car cela les dérange.

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaÉric Alauzet :

Pour l'ensemble de ces couples, il est nécessaire pour adopter un enfant d'obtenir un agrément délivré après évaluation des conditions d'accueil sur les plans familial, éducatif et psychologique. Ouvrir l'adoption aux couples de même sexe, est-ce alors acter un droit à l'enfant ? En aucune manière. C'est donner la possibilité à des couples de même sexe de postuler à l'adoption et sécuriser de nombreux enfants vivants dans un couple homoparental. C'est cela que nous voulons. (Applaudissements sur les bancs des groupes écologiste et SRC.)

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaVéronique Besse :

...dé de changer de stratégie et d'effectuer un passage en force. La tactique est simple : après avoir bâillonné le peuple, il s'agit de bâillonner ses représentants. Voilà une bien curieuse conception du débat ! D'ailleurs, la porte-parole du Gouvernement a elle-même avoué les consignes qui avaient été données : « en finir avec le débat sur le projet de loi ouvrant le mariage aux personnes de même sexe ». En finir à quel prix ? Ce n'est pas en donnant l'ordre d'arrêter les manifestants à votre projet que vous parviendrez à vous faire entendre. Comme s'il s'agissait de trafiquants ou de grands criminels qui, eux, agissent pendant ce temps-là en toute impunité. Est-ce que vous vous rendez compte que c'est l'image de la France et de notre démocratie que vous êtes en train de ternir ? Affaiblis p...

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaPatrick Ollier :

...s aurions été d'accord. Mais vous voulez soumettre la totalité de la population à une règle qui ne concerne que 200 000 personnes qui vivent en couple, selon une enquête de l'INSEE de février 2013, c'est-à-dire 0,3 % de la population française ! Tout à l'heure, vous souriiez lorsque je parlais de théorie du genre. Mais oui, chers collègues, quand on veut l'égalité en supprimant la différence des sexes, cela s'appelle la théorie du genre ! Quand on veut abolir la référence à l'engendrement pour la filiation, cela s'appelle la théorie du genre ! Nous sommes en train de déborder largement d'un simple texte sur le mariage. Il faut dire la vérité aux Français. Ce qu'une loi fait, madame la garde des sceaux, une loi peut le défaire. Je vous le dis : nous sommes déterminés, le jour où les Français ...

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaVéronique Massonneau :

Nous abordons le dernier épisode du long feuilleton législatif de ce texte qui ouvrira très bientôt mariage et adoption aux personnes de même sexe. Chacun constate qu'à l'approche du dénouement, la tension monte. Non que les données du débat aient changé : au texte initial, rien n'a été ajouté, comme certains le craignaient ou comme d'autres, dont je suis, l'espéraient, puisque même la question de la PMA n'y est pas abordée. Des travaux parlementaires est sorti un texte amélioré dans sa rédaction et précisé dans ses dispositifs, mais qui p...

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaFranck Riester :

nous ne nous engagerons pas à revenir sur ce texte, pour la simple raison que ceux de nos compatriotes qui expriment aujourd'hui des réticences à l'idée même de voir deux hommes ou deux femmes se marier, et parfois même élever des enfants, prendront conscience demain que l'ouverture du mariage et de l'adoption aux personnes de même sexe n'aura pas détruit notre société, n'aura pas détruit notre civilisation,

Photo issue du site de l'Assemblée nationale ou de WikipediaMarie-Christine Dalloz :

...tion de l'alliance civile pour les couples homosexuels, qui ouvrirait les mêmes droits que le mariage sauf en ce qui concerne les enfants. Vous brandissez à tort et à travers l'étendard de l'égalité, alors qu'il ne s'agit que d'égalitarisme ! Non, un couple homme-femme, ce n'est pas identique à un couple d'hommes ou à un couple de femmes. L'affirmer revient à nier la notion même de différence des sexes et la distinction anthropologique des hommes et des femmes qui en découlent. Ou alors prônez-vous également la théorie du genre sans le dire ? Il n'y a rien de blâmable à traiter différemment des situations différentes.