Intervention de Philippe Goujon

Nous considérons cet article comme un cavalier législatif : que vient faire une disposition ouvrant la possibilité de créer des casinos dans un texte relatif au statut de Paris et à l’aménagement métropolitain ? C’est inédit et cela enfreint une interdiction plus que centenaire, qui a été respectée par tous les gouvernements et toutes les majorités, de gauche comme de droite. Qui plus est, cette interdiction a été édictée pour des motifs de morale et d’ordre public, qui restent d’actualité. Les sociétés commerciales qui seront créées seront des avatars des casinos tels qu’ils existaient avant la loi de 1987 et l’arrivée des machines à sous. S’il existe des jeux clandestins, c’est à la police de les réprimer, et qu’on lui donne pour cela plus de moyens, si c’est nécessaire. Si la situation des cercles de jeux officiels le justifie, qu’on les ferme ! Fermons également les cercles de jeux clandestins !

Ce débat a lieu ici parce que nous n’avons pas pu l’avoir au Conseil de Paris, malgré l’adoption à l’unanimité du voeu que j’ai présenté il y a quelques mois et qui devait permettre de débattre du rapport Duport. Pour éviter un débat très gênant pour Mme Hidalgo, qui n’est pas suivie par sa majorité, puisque les Verts et les communistes sont contre cette disposition, il a été décidé que la discussion aurait lieu à l’Assemblée nationale.

Je rappelle les risques d’addiction pathologique aux jeux. Dans une capitale comme Paris, ils seront considérables. Cette addiction fait 20 000 victimes en France. En outre, la profession elle-même est dubitative, puisque les principaux opérateurs ont déclaré ne pas être intéressés par ces établissements de jeux. D’ailleurs, les deux principaux syndicats du secteur, le syndicat des casinos modernes de France et d’Île-de-France, ont dénoncé le fait que cette expérimentation puisse concerner toutes les villes de France, et pas seulement Paris.