Recherche d'amendements

Triés par : numéro d'attribution - date de dépôt


19/05/2014 — Amendement N° 241 au texte N° 1925 - Article 14 (Non soutenu)
M. de La Verpillière

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Le partage de l'autorité parentale dépend dans la proposition de loi du seul accord des parents et du tiers. L'autorité parentale est traitée comme une prérogative à la disposition des parents puisque ceux-ci peuvent en disposer au profit d'un tiers pour la partager avec lui. Or l'autorité parentale es...

16/05/2014 — Amendement N° 242 au texte N° 1925 - Article 6 (Rejeté)
M. Fasquelle

Supprimer cet article. Exposé sommaire : La formulation actuelle de la loi est satisfaisante. La modification par cet article 6, changeant la rédaction de l'article 372‑2‑1, est inutile.

16/05/2014 — Amendement N° 243 au texte N° 1925 - Article 6 bis (Rejeté)
M. Fasquelle

Supprimer cet article. Exposé sommaire : La modification de la pension relève du pouvoir souverain du juge, la possibilité de cette modification est parfaitement atténuée, et relève d'une jurisprudence suivie et constante. Il est inutile, dès lors, de modifier l'article 372‑2‑2 tel qu'il l'est proposé.

15/05/2014 — Amendement N° 244 au texte N° 1925 - Article 7 (Retiré)
M. Fasquelle

Supprimer cet article. Exposé sommaire : La rédaction actuelle de l’article 372‑2‑9 est satisfaisante. Cet article vise à instaurer une égalité entre les parents, sans que l’intérêt de l’enfant ne soit à aucun moment pris en compte. Cette mesure introduit une résidence alternée de principe après séparation pour satisfaire l’égalité entre les...

16/05/2014 — Amendement N° 245 au texte N° 1925 - Article 7 (Non soutenu)
M. Fasquelle

Au début de la première phrase de l'alinéa 4, supprimer les mots : « À titre exceptionnel, ». Exposé sommaire : Amendement de repli. La fixation de la résidence de l'enfant au domicile de chacun des parents doit être une faculté et non un principe.

16/05/2014 — Amendement N° 246 au texte N° 1925 - Article 7 (Non soutenu)
M. Fasquelle

Rédiger ainsi cet article : « Les deux premiers alinéas de l'article 373‑2‑9 du code civil sont remplacés par trois alinéas ainsi rédigés : «Lorsqu'il se prononce sur les modalités de l'autorité parentale conjointe, le juge désigne, à défaut d'accord amiable ou si cet accord lui apparaît contraire à l'intérêt supérieur de l'enfant, le parent ...

19/05/2014 — Amendement N° 247 au texte N° 1925 - Titre (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door, M. Tardy

Après le mot : « intérêt », insérer le mot : « supérieur ». Exposé sommaire : Il est révélateur qu'à aucun moment cette proposition de loi ne fasse mention de l'intérêt supérieur de l'enfant. Aussi, il convient de le préciser dans le titre.

16/05/2014 — Amendement N° 248 au texte N° 1925 - Article 4 (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door, M. Tardy

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L'article 4 précise que tout acte de l'autorité parentale, qu'il ait un caractère usuel ou important, requiert l'accord des parents lorsqu'ils exercent en commun l'autorité parentale. Il définit la notion d'acte important, en reprenant la définition qu'en a donné la jurisprudence. Enfin, il qualifie ex...

16/05/2014 — Amendement N° 249 au texte N° 1925 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door, M. Tardy

I. – Supprimer l'alinéa 2. II. – En conséquence, au début de l'alinéa 3, insérer la référence : « Art. 372‑1. – ». Exposé sommaire : Cette nouvelle définition revient sur la présomption d'accord pour les actes usuels.  En pratique, cela compliquerait beaucoup la vie des familles, spécialement en cas de séparation.

16/05/2014 — Amendement N° 250 au texte N° 1925 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door, M. Tardy

Supprimer l'alinéa 3. Exposé sommaire : La définition proposée à cet alinéa fige la définition de l'acte important. Il ne faut pas que la définition légale proposée, d'inspiration jurisprudentielle, se révèle trop étroite. L'expression « qui rompt avec le passé et engage l'avenir» laisse entendre que les conditions posées sont cumulatives alo...

16/05/2014 — Amendement N° 251 au texte N° 1925 - Article 4 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door, M. Tardy

À la seconde phrase de l'alinéa 4, après le mot : « intérêt », insérer le mot : « supérieur ». Exposé sommaire : Il est révélateur qu'à aucun moment cette proposition de loi ne fasse mention de l'intérêt supérieur de l'enfant. Aussi, il convient de le préciser dans cet article.

16/05/2014 — Amendement N° 252 au texte N° 1925 - Article 7 (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door, M. Tardy

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L'article 7 pose le principe selon lequel la résidence de l'enfant sera fixée au domicile de chacun de ses parents, afin de traduire leur égalité. Cette mesure introduit une résidence alternée de principe après séparation pour satisfaire l'égalité entre parents mais sans tenir compte des besoins de l'...

16/05/2014 — Amendement N° 253 au texte N° 1925 - Article 7 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door, M. Tardy

Rédiger ainsi cet article « L'article 373-2-9 du code civil est ainsi rédigé : « Art. 373‑2‑9. – Lorsqu'il se prononce sur les modalités de l'autorité parentale conjointe, le juge désigne, à défaut d'accord amiable ou si cet accord lui apparaît contraire à l'intérêt supérieur de l'enfant, le parent chez lequel l'enfant a sa résidence habituel...

16/05/2014 — Amendement N° 254 au texte N° 1925 - Article 10 (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door, M. Tardy

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L'autorité parentale est hors commerce (Code civil art. 376). En revanche, les actes matériels usuels accomplis pour l'éducation de l'enfant peuvent être accomplis par une personne qui n'est pas le parent de l'enfant en vertu de contrats divers (contrat de garde d'enfant par exemple) ou par simple acco...

16/05/2014 — Amendement N° 255 au texte N° 1925 - Article 11 (Non soutenu)
M. Hetzel

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Le fait de ne plus donner la priorité à la parenté ici envisagée au sens large (grands-parents, oncle, tante…) pour confier l'enfant n'est pas un progrès pour ce dernier car l'établissement d'un lien de parenté reste le critère le plus fiable et le plus objectif en la matière. La protection fondée sur...

16/05/2014 — Amendement N° 256 au texte N° 1925 - Article 11 (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door, M. Tardy

À l'alinéa 5, après le mot : « intérêt », insérer le mot : « supérieur ». Exposé sommaire : Il est révélateur qu'à aucun moment cette proposition de loi ne fasse mention de l'intérêt supérieur de l'enfant. Aussi, il convient de le préciser dans cet article.

19/05/2014 — Amendement N° 257 au texte N° 1925 - Article 12 (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door, M. Tardy

À la seconde phrase de l'alinéa 2, après le mot : « l'intérêt », insérer le mot : « supérieur » Exposé sommaire : Pour que l'élargissement des droits du tiers opéré par ce texte ne permette pas de satisfaire les intérêts d'adultes au détriment de celui de l'enfant, il faut a minima introduire « supérieur ».

16/05/2014 — Amendement N° 258 au texte N° 1925 - Article 12 (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door, M. Tardy

À l'alinéa 4, après le mot : « intérêt » insérer le mot : « supérieur ». Exposé sommaire : Pour que l'élargissement des droits du tiers opéré par ce texte ne permette pas de satisfaire les intérêts d'adultes au détriment de celui de l'enfant, il faut a minima introduire « supérieur ».

19/05/2014 — Amendement N° 259 au texte N° 1925 - Article 14 (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door, M. Tardy

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Le partage dépend dans la proposition du seul accord des parents et du tiers. L'autorité parentale est traitée comme une prérogative à la disposition des parents puisque ceux-ci peuvent en disposer au profit d'un tiers pour la partager avec lui. Or l'autorité parentale est un ensemble de prérogatives d...

19/05/2014 — Amendement N° 260 au texte N° 1925 - Article 14 (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door, M. Tardy

À l'alinéa 7, après le mot : « intérêt », insérer le mot : « supérieur ». Exposé sommaire : Il est révélateur qu'à aucun moment cette proposition de loi ne fasse mention de l'intérêt supérieur de l'enfant. Aussi, il convient de le préciser dans cet article.