Recherche d'amendements

Triés par : numéro d'attribution - date de dépôt


16/05/2014 — Amendement N° 261 au texte N° 1925 - Article 16 (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door, M. Tardy

À la seconde phrase de l'alinéa 5, après le mot : « intérêt », insérer le mot : « supérieur ». Exposé sommaire : Il est révélateur qu'à aucun moment cette proposition de loi ne fasse mention de l'intérêt supérieur de l'enfant. Aussi, il convient de le préciser dans cet article.

16/05/2014 — Amendement N° 262 au texte N° 1925 - Après l'article 20 (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door, M. Tardy

Le Gouvernement remet un rapport au Parlement avant le 1er janvier 2015 sur les conséquences pour les finances publiques de la présente loi, après consultation de la Caisse nationale des allocations familiales. Exposé sommaire : Le projet de loi prévoit et admet des charges nouvelles, notamment par son article 20. Cette proposition de loi n'a...

16/05/2014 — Amendement N° 263 au texte N° 1925 - Après l'article 20 (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door

Le Gouvernement remet un rapport au Parlement avant le 1er janvier 2015 sur les conséquences des effets de la présente loi pour la famille, après consultation du Haut Conseil de la famille. Exposé sommaire : Cette proposition de loi n'ayant fait l'objet d'aucune étude d'impact, il est important que la représentation nationale soit informée de...

16/05/2014 — Amendement N° 264 au texte N° 1925 - Après l'article 20 (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door

Le Gouvernement remet un rapport au Parlement avant le 1er janvier 2015 sur les conséquences de la présente loi pour les familles ayant adopté un enfant, après consultation du Conseil supérieur de l'adoption. Exposé sommaire : Cette proposition de loi n'ayant fait l'objet d'aucune étude d'impact, il est important que la représentation nationa...

16/05/2014 — Amendement N° 265 au texte N° 1925 - Après l'article 20 (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door

Le Gouvernement remet au Parlement avant le 1er janvier 2015 un rapport sur l'état d'application du droit sur le territoire national dans le ou les domaines visés par la présente loi. Exposé sommaire : Cette proposition de loi n'a fait l'objet d'aucune étude d'impact. Il est important que la représentation nationale soit informée par un rappo...

16/05/2014 — Amendement N° 266 au texte N° 1925 - Après l'article 20 (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door

Le Gouvernement remet au Parlement, avant le 1er janvier 2015, un rapport sur les modalités d'application dans le temps des dispositions envisagées, des textes législatifs et réglementaires à abroger et des mesures transitoires proposées par la présente loi. Exposé sommaire : Cette proposition de loi n'a fait l'objet d'aucune étude d'impact. ...

16/05/2014 — Amendement N° 267 au texte N° 1925 - Après l'article 20 (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door

Le Gouvernement remet au Parlement avant le 1er janvier 2015 un rapport sur la liste prévisionnelle des textes d'application nécessaires. Exposé sommaire : Cette proposition de loi n'a fait l'objet d'aucune étude d'impact. Il est important que la représentation nationale soit informée par un rapport surla liste prévisionnelle des textes d'app...

16/05/2014 — Amendement N° 268 au texte N° 1925 - Article 5 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door, M. Tardy

Compléter cet article par l'alinéa suivant : « Par ailleurs, toute personne mandatée pour avoir autorité parentale sur l'enfant et qui entre en contradiction avec l'article 371‑4 est convoquée devant le juge aux affaires familiales, afin que soit examiné le maintien de son mandat. ». Exposé sommaire : L'éclatement des familles et la multipli...

16/05/2014 — Amendement N° 269 au texte N° 1925 - Article 8 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door, M. Tardy

Après l'alinéa 4, insérer l'alinéa suivant : « Toute personne mandatée pour exercer l'autorité parentale et qui entrave ou contrevient à la présentation de l'enfant à un de ses parents biologiques est convoquée chez le juge aux affaires familiales afin que le maintien de son mandat soit examiné. ». Exposé sommaire : L'éclatement des familles...

16/05/2014 — Amendement N° 270 au texte N° 1925 - Article 10 (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door, M. Tardy

À la seconde phrase de l'alinéa 2, supprimer les mots : « par acte sous seing privé ou ». Exposé sommaire : Les actes authentiques seraient préférables en ces situations, puisqu'ils permettraient d'apporter une solennité prévenant le risque d'abus et de multiplication des procédures visant à mandater l'autorité parentale.

16/05/2014 — Amendement N° 271 au texte N° 1925 - Article 14 (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door, M. Tardy

Rédiger ainsi l'alinéa 7 : « Le juge n'homologue la convention que s'il a la certitude que l'intérêt supérieur de l'enfant est préservé. ». Exposé sommaire : Le rejet, en fin d'alinéa, de la prise en compte de l'intérêt supérieur de l'enfant tendrait à faire considérer que la délégation d'autorité parentale s'établit comme une mesure de conv...

17/05/2014 — Amendement N° 272 au texte N° 1925 - Article 7 bis (Non soutenu)
M. Fasquelle

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Toute investigation peut être utilisée ou demandée par le juge : la formulation actuelle de l'article 372‑2‑12 est satisfaisante.

19/05/2014 — Amendement N° 273 au texte N° 1925 - Titre (Non soutenu)
M. Meunier

Après le mot : « intérêt », insérer le mot : « supérieur ». Exposé sommaire : Il est révélateur qu'à aucun moment cette proposition de loi ne fasse mention de l'intérêt supérieur de l'enfant. Aussi, il convient de le préciser dans le titre.

16/05/2014 — Amendement N° 274 au texte N° 1925 - Article 3 (Adopté)
M. Meunier

I. – À l'alinéa 2, substituer aux mots : « doivent s'informer » les mots : « s'informent ». II. – En conséquence, au même alinéa, substituer au mot : « prendre » le mot : « prennent ». Exposé sommaire : Amendement rédactionnel. En droit, l'indicatif vaut impératif.

16/05/2014 — Amendement N° 275 au texte N° 1925 - Article 4 (Rejeté)
M. Meunier

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L'article 4 précise que tout acte de l'autorité parentale, qu'il ait un caractère usuel ou important, requiert l'accord des parents lorsqu'ils exercent en commun l'autorité parentale. Il définit la notion d'acte important, en reprenant la définition qu'en a donné la jurisprudence. Enfin, il qualifie ex...

16/05/2014 — Amendement N° 276 au texte N° 1925 - Article 8 (Rejeté)
M. Fasquelle

Supprimer les alinéas 4 à 7. Exposé sommaire : L'article 8 a l'intention de traiter deux sujets différents : - Il instaure une «échelle de peine» liée au non-respect des obligations du parent titulaire d'une droit de représentation d'enfant, en incluant une première peine contraventionnelle pour la première infraction, et en faisant de la pe...

16/05/2014 — Amendement N° 277 au texte N° 1925 - Article 4 (Rejeté)
M. Meunier

I. – Supprimer l'alinéa 2. II. – En conséquence, au début de l'alinéa 3, insérer la référence : « Art. 372‑1. – ». Exposé sommaire : Cette nouvelle définition revient sur la présomption d'accord pour les actes usuels. En pratique, cela compliquerait beaucoup la vie des familles, spécialement en cas de séparation.

16/05/2014 — Amendement N° 278 au texte N° 1925 - Article 4 (Non soutenu)
M. Meunier

Supprimer l'alinéa 3. Exposé sommaire : Amendement de repli. La définition proposée à cet alinéa fige la définition de l'acte important. Il ne faut pas que la définition légale proposée, d'inspiration jurisprudentielle, se révèle trop étroite. L'expression « qui rompt avec le passé et engage l'avenir » laisse entendre que les conditions posée...

17/05/2014 — Amendement N° 279 au texte N° 1925 - Article 8 bis (Rejeté)
M. Fasquelle

Supprimer cet article. Exposé sommaire : La loi n°95‑125 du 8 février 1995 relative à l'organisation des juridictions et à la procédure civile, pénale et administrative prévoit, dans son article 34‑1, que le procureur de la République peut requérir directement la force publique pour faire exécuter les décisions rendues sur le fondement des in...

16/05/2014 — Amendement N° 280 rectifié au texte N° 1925 - Article 4 (Non soutenu)
M. Meunier

Après le mot : « passé », rédiger ainsi la fin de l'alinéa 3 : « , engage l'avenir de l'enfant, touche à ses droits fondamentaux ou à son patrimoine. ». Exposé sommaire : Amendement de repli. Dans l'hypothèse où l'on voudrait maintenir la notion « d'acte important », il est utile de préciser que ce qui touche au patrimoine de l'enfant relè...