Recherche d'amendements

Triés par : numéro d'attribution - date de dépôt


16/05/2014 — Amendement N° 70 au texte N° 1925 - Article 10 (Non soutenu)
M. Dhuicq

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L'autorité parentale est hors commerce (Code civil art. 376). En revanche, les actes matériels usuels accomplis pour l'éducation de l'enfant peuvent être accomplis par une personne qui n'est pas le parent de l'enfant en vertu de contrats divers (contrat de garde d'enfant par exemple) ou par simple acco...

16/05/2014 — Amendement N° 515 au texte N° 1925 - Article 8 (Non soutenu)
M. Breton

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L'article 8 a l'intention de traiter deux sujets différents : -         Il instaure une « échelle de peine » liée au non-respect des obligations  du parent titulaire d'une droit de représentation d'enfant, en incluant une première peine contraventionnelle pour la première infraction, et en faisant de ...

16/05/2014 — Amendement N° 6 au texte N° 1925 - Après l'article 8 bis (Rejeté)
M. Fasquelle, M. Bénisti, M. Lazaro, M. Courtial, M. de Mazières, M. Myard, M. Martin-Lalande, M. Tetart, M. Mariton...

L'article 2‑3 du code de procédure pénale est ainsi modifié : 1° Au premier alinéa, après le mot : « comporte », il est inséré le mot : « soit » ; 2° Au même alinéa, après le mot : « maltraitance », sont insérés les mots : « soit la défense des familles » ; 3° Après le mot : « pénal », la fin du même alinéa est supprimée ; 4° Le deuxième al...

16/05/2014 — Amendement N° 156 au texte N° 1925 - Article 10 (Rejeté)
M. Gosselin

À la seconde phrase de l'alinéa 2, supprimer les mots : « par acte sous seing privé ou ». Exposé sommaire : Les actes authentiques seraient préférables en ces situations, puisqu'ils permettraient d'apporter une solennité prévenant le risque d'abus et de multiplication des procédures visant à mandater l'autorité parentale.

16/05/2014 — Amendement N° 264 au texte N° 1925 - Après l'article 20 (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door

Le Gouvernement remet un rapport au Parlement avant le 1er janvier 2015 sur les conséquences de la présente loi pour les familles ayant adopté un enfant, après consultation du Conseil supérieur de l'adoption. Exposé sommaire : Cette proposition de loi n'ayant fait l'objet d'aucune étude d'impact, il est important que la représentation nationa...

16/05/2014 — Amendement N° 485 au texte N° 1925 - Article 11 (Non soutenu)
M. Bompard, Mme Maréchal-Le Pen

Compléter cet article par les deux alinéas suivants : « 3° Il est complété par un alinéa ainsi rédigé:  « On retiendra en priorité un parent si l'intérêt de l'enfant n'est pas en danger. ». Exposé sommaire : L'éclatement de la famille biologique au profit de la famille sociale n'est pas souhaitable. Il s'agit de chercher à préserver les l...

16/05/2014 — Amendement N° 564 au texte N° 1925 - Article 11 (Rejeté)
M. Le Fur

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Dans la mesure où le code civil offre déjà au juge la possibilité de confier un enfant à un tiers qui n'appartient pas à sa parenté -aujourd'hui le choix se fait simplement, « de préférence », au sein de la parenté-, il ne paraît pas opportun de modifier l'article 373‑3 du code civil.

16/05/2014 — Amendement N° 163 au texte N° 1925 - Article 7 (Non soutenu)
M. Gosselin

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L'article 7 pose le principe selon lequel la résidence de l'enfant sera fixée au domicile de chacun de ses parents, afin de traduire leur égalité. Cette mesure introduit une résidence alternée de principe après séparation pour satisfaire l'égalité entre parents mais sans tenir compte des besoins de l'...

16/05/2014 — Amendement N° 60 au texte N° 1925 - Après l'article 20 (Non soutenu)
M. Chevrollier

Le Gouvernement remet un rapport au Parlement avant le 1er janvier 2015 sur les conséquences pour les finances publiques de la présente loi, après consultation de la Caisse nationale des allocations familiales. Exposé sommaire : La proposition de loi prévoit et admet des charges nouvelles, notamment par son article 20. Cette proposition de lo...

16/05/2014 — Amendement N° 202 au texte N° 1925 - Article 6 (Non soutenu)
M. Gosselin

Supprimer cet article. Exposé sommaire : La formulation actuelle de la loi est satisfaisante. La modification par cet article 6, changeant la rédaction de l'article 372‑2‑1, est inutile.

16/05/2014 — Amendement N° 42 au texte N° 1925 - Titre (Rejeté)
M. Dhuicq

Après le mot : « intérêt », insérer le mot : « supérieur ». Exposé sommaire : Il est révélateur qu'à aucun moment cette proposition de loi ne fasse mention de l'intérêt supérieur de l'enfant. Aussi, il convient de le préciser dans le titre.

16/05/2014 — Amendement N° 255 au texte N° 1925 - Article 11 (Non soutenu)
M. Hetzel

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Le fait de ne plus donner la priorité à la parenté ici envisagée au sens large (grands-parents, oncle, tante…) pour confier l'enfant n'est pas un progrès pour ce dernier car l'établissement d'un lien de parenté reste le critère le plus fiable et le plus objectif en la matière. La protection fondée sur...

16/05/2014 — Amendement N° 138 au texte N° 1925 - Article 17 (Non soutenu)
M. Taugourdeau, Mme Louwagie, M. Moreau, M. Berrios, M. Martin-Lalande, M. Terrot, M. Siré, Mme Lacroute

Supprimer l'alinéa 5. Exposé sommaire : Le recours à la médiation familiale est certes souhaitable comme mode de règlement des conflits. Cependant le procédé de l'injonction est trop contraignant et ce d'autant plus que la charge financière de la médiation pèse sur les époux et/ou parents.

16/05/2014 — Amendement N° 254 au texte N° 1925 - Article 10 (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door, M. Tardy

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L'autorité parentale est hors commerce (Code civil art. 376). En revanche, les actes matériels usuels accomplis pour l'éducation de l'enfant peuvent être accomplis par une personne qui n'est pas le parent de l'enfant en vertu de contrats divers (contrat de garde d'enfant par exemple) ou par simple acco...

16/05/2014 — Amendement N° 367 au texte N° 1925 - Article 7 (Non soutenu)
Mme Dalloz

Compléter l'alinéa 3 par la phrase suivante : « Si la résidence de l'enfant est fixée au domicile de chacun des parents, le juge peut cependant statuer sur le rattachement de l'enfant à un seul foyer fiscal en tenant compte des ressources respectives des parents, de la répartition effective des temps d'accueil ou des charges liées à l'éducatio...

16/05/2014 — Amendement N° 100 au texte N° 1925 - Article 14 (Non soutenu)
M. Fasquelle

À l'alinéa 7, après le mot : « intérêt », insérer le mot : « supérieur ». Exposé sommaire : Il est révélateur qu'à aucun moment cette proposition de loi ne fasse mention de l'intérêt supérieur de l'enfant. Aussi, il convient de le préciser dans cet article.

16/05/2014 — Amendement N° 167 au texte N° 1925 - Article 11 (Rejeté)
M. Gosselin

À l'alinéa 5, après le mot : « intérêt », insérer le mot : « supérieur ». Exposé sommaire : Il est révélateur qu'à aucun moment cette proposition de loi ne fasse mention de l'intérêt supérieur de l'enfant. Aussi, il convient de le préciser dans cet article.

16/05/2014 — Amendement N° 398 au texte N° 1925 - Après l'article 20 (Non soutenu)
M. Reiss, M. Philippe Armand Martin

Le Gouvernement remet un rapport au Parlement avant le 1er janvier 2015 sur les conséquences des effets de la présente loi pour la famille, après consultation du Haut Conseil de la famille. Exposé sommaire : Cette proposition de loi n'ayant fait l'objet d'aucune étude d'impact, il est important que la représentation nationale soit informée de...

16/05/2014 — Amendement N° 258 au texte N° 1925 - Article 12 (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Tian, M. Door, M. Tardy

À l'alinéa 4, après le mot : « intérêt » insérer le mot : « supérieur ». Exposé sommaire : Pour que l'élargissement des droits du tiers opéré par ce texte ne permette pas de satisfaire les intérêts d'adultes au détriment de celui de l'enfant, il faut a minima introduire « supérieur ».

16/05/2014 — Amendement N° 484 au texte N° 1925 - Article 11 (Non soutenu)
M. Bompard

Supprimer l'alinéa 2. Exposé sommaire : L'éclatement de la famille biologique au profit de la famille sociale n'est pas souhaitable. Il s'agit de chercher à préserver les liens naturels, autant que les situations personnelles le rendent possible.