Les interventions de Daniel Fasquelle sur ce dossier

181 amendements trouvés


17/04/2013 — Amendement N° 2545 au texte N° 922 - Article 1er bis C (Non soutenu)
M. Fasquelle

Compléter cet article par les deux alinéas suivants : « II. – Le même article est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Un officier de l'état civil peut refuser de célébrer un mariage. Si aucun officier de l'état civil de la commune n'accepte de célébrer un mariage dans une commune, après en avoir été informé au plus tard soixante heures ap...

17/04/2013 — Amendement N° 2544 au texte N° 922 - Article 1er bis C (Non soutenu)
M. Fasquelle

Compléter cet article par les deux alinéas suivants : « II. – Le même article est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Un officier de l'état civil peut refuser de célébrer un mariage. Si aucun officier de l'état civil de la commune n'accepte de célébrer un mariage dans une commune, après en avoir été informé au plus tard quarante-huit heur...

17/04/2013 — Amendement N° 2543 au texte N° 922 - Article 1er bis C (Non soutenu)
M. Fasquelle

Compléter cet article par les deux alinéas suivants : « II. – Le même article est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Un officier de l'état civil peut refuser de célébrer un mariage. Si aucun officier de l'état civil de la commune n'accepte de célébrer un mariage dans une commune, après en avoir été informé au plus tard trente-six heures ...

17/04/2013 — Amendement N° 2542 au texte N° 922 - Article 1er bis C (Non soutenu)
M. Fasquelle

Compléter cet article par les deux alinéas suivants : « II. – Le même article est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Un officier de l'état civil peut refuser de célébrer un mariage. Si aucun officier de l'état civil de la commune n'accepte de célébrer un mariage dans une commune, après en avoir été informé au plus tard vingt-quatre heure...

17/04/2013 — Amendement N° 2541 au texte N° 922 - Article 1er bis C (Non soutenu)
M. Fasquelle

Compléter cet article par les deux alinéas suivants : « II. – Le même article est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Un officier de l'état civil peut refuser de célébrer un mariage. Si aucun officier de l'état civil de la commune n'accepte de célébrer un mariage dans une commune, après en avoir été informé au plus tard vingt‑quatre heure...

17/04/2013 — Amendement N° 2540 au texte N° 922 - Article 1er bis CA (Non soutenu)
M. Fasquelle

Substituer aux mots : « présent code » les mots : « code civil ». Exposé sommaire : Amendement de rédaction.

17/04/2013 — Amendement N° 2539 au texte N° 922 - Article 1er bis B (Rejeté)
M. Fasquelle

À l'alinéa 4, substituer aux mots : « de leurs » les mots : « des deux ». Exposé sommaire : Amendement de cohérence et de rédaction.

17/04/2013 — Amendement N° 2538 au texte N° 922 - Article 1er bis A (Non soutenu)
M. Fasquelle

Supprimer la seconde phrase de l'alinéa 2. Exposé sommaire : Amendement de cohérence.

17/04/2013 — Amendement N° 2537 au texte N° 922 - Article 1er bis B (Non soutenu)
M. Fasquelle

I. – À l'alinéa 3, après le mot : « des », insérer le mot : « futurs ». II. – En conséquence, après le mot : « et », rédiger ainsi la fin de l'alinéa 4 : « le mot : « époux » est remplacé par les mots : « futurs époux, ou l'un de leurs parents, ». ». Exposé sommaire : Amendement de cohérence avec de nombreux articles du code civil (art...

17/04/2013 — Amendement N° 2536 au texte N° 922 - Article 1er bis B (Non soutenu)
M. Fasquelle

Supprimer cet article. Exposé sommaire : A peine le Sénat avait-il voté le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe, et transmis une nouvelle version du texte sur le bureau de l'Assemblée nationale, que le Gouvernement annonçait brutalement son inscription à l'ordre du jour de notre assemblée, avec un passage en ...

17/04/2013 — Amendement N° 2535 au texte N° 922 - Article 1er bis C (Non soutenu)
M. Fasquelle

Compléter cet article par les deux alinéas suivants : « II. – Le même article est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Un officier de l'état civil n'est jamais tenu de célébrer le mariage de deux personnes de même sexe. Si aucun officier de l'état civil n'accepte de célébrer un tel mariage dans une commune, le représentant de l'État dans l...

17/04/2013 — Amendement N° 2513 au texte N° 922 - Article 4 (Rejeté)
M. Fasquelle

Supprimer l'alinéa 4. Exposé sommaire : Les auteurs de cet amendement, opposés au mariage de couples de même sexe, sont opposés à cette disposition qui constitue un début de négation de l'altérité sexuelle.

17/04/2013 — Amendement N° 2506 au texte N° 922 - Article 1er bis (Non soutenu)
M. Fasquelle

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Les auteurs de l'amendement sont opposés à l'ouverture de l'adoption aux couples de même sexe. De plus, ce type de mesures aurait dû faire l'objet d'un texte spécifique sur l'adoption. Par ailleurs le Sénat a dû réécrire l'article face aux incertitudes juridiques du dispositif voté par l'Assemblée, p...

17/04/2013 — Amendement N° 2505 au texte N° 922 - Article 1er bis D (Non soutenu)
M. Fasquelle

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Amendement de coordination avec la position de l'auteur, opposé au mariage de couples de même sexe, pour les Français qui habitent le sol français aussi bien que pour ceux qui sont établis hors de France. Pourquoi, de plus, réserver cette faculté aux couples homosexuels ?

17/04/2013 — Amendement N° 2504 au texte N° 922 - Article 1er bis C (Non soutenu)
M. Fasquelle

Supprimer le mot : « républicaine ». Exposé sommaire : Le mariage civil est par essence un mariage républicain. Mentionner le caractère républicain revient à insulter les officiers d'Etat civil que sont les maires sans fondement. Non seulement cette article est sans portée juridique aucune, mais surtout il cherche à traquer le religieu...

17/04/2013 — Amendement N° 2503 au texte N° 922 - Article 1er bis C (Non soutenu)
M. Fasquelle

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Le mariage civil est par essence un mariage républicain. Mentionner le caractère républicain revient à insulter les officiers d'État civil que sont les maires sans fondement.

17/04/2013 — Amendement N° 2502 au texte N° 922 - Article 1er bis B (Non soutenu)
M. Fasquelle

À l'alinéa 3, après le mot : « des », insérer le mot : « futurs ». Exposé sommaire : La rédaction actuelle de ces articles, qui marient les époux avant qu'ils n'aient pu le faire, est juridiquement incorrecte, et inacceptable en l'état.On offre une faculté à des personnes qui n'auront pu l'occasion d'en faire usage.

17/04/2013 — Amendement N° 2501 au texte N° 922 - Article 1er bis B (Non soutenu)
M. Fasquelle

À l'alinéa 3, substituer aux mots : « des époux » les mots : « du futur mari et de la future femme ». Exposé sommaire : L'article 1er ayant été voté conforme, cet article est pour nous l'occasion de rappeler que l'institution du mariage doit rester fondée sur l'altérité des époux.

17/04/2013 — Amendement N° 2499 au texte N° 922 - Article 1er bis A (Rejeté)
M. Fasquelle

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Cet article est la preuve que contrairement à ce qui nous a été dit, la réforme aura une influence certaine sur les actes d'État civil. Cet article anticipe l'augmentation des difficultés à établir ces actes. De plus, la seconde phrase de l'alinéa 2 est inutile.

17/04/2013 — Amendement N° 359 au texte N° 922 - Article 23 (Rejeté)
M. Mariton, M. Fasquelle, M. Decool, M. Copé, M. Gorges, Mme Tabarot

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L'article 23 prévoit que la possibilité du mariage aux couples de personnes de même sexe s'applique à tout le territoire de la République, et par là à tous les territoires d'outre-mer, sans distinction de statut de ces territoires. La demande de suppression de cet article est de coordination avec les ...