Le but du mariage est aussi l'intérêt de l'enfant. Et je doute que l'intérêt de l'enfant soit d'avoir ou deux pères, ou deux mères. Je n'aurais pas aimé être élevé dans ces cas de figure, ni qu'un Etat se permette d'autoriser cette filiation homoparentale contre nature. D'autant plus qu'il est da...
"je vois qu'il y a effectivement un travail de pédagogie à faire"
Quel mépris et condescendance de la part du pouvoir : si vous êtes contre, c'est que vous n'avez pas compris... Heureusement que la gauche est intelligente et qu'elle détient la vérité absolue, on est sauvés...
"ce sera bien le mariage pour tous et le mariage partout."
Mais le mariage n'était-il pas déjà pour tous ? Était-il interdit à un homme de se marier avec une femme, et inversement ?
"Elle protège les enfants qui grandissent dans ces familles homoparentales."
Je n'y crois même pas qu'il puisse y avoir des enfants qui vivent avec deux pères ou deux mères. Et bien sûr même pas d'étude scientifique sur l'impact psychologique que cela peut avoir pour l'enfant ainsi éduqué. Je su...
"Nous ne faisions que rétablir des droits qui n’auraient jamais dû être discutés."
1 - Pourquoi : "rétablir" ? Y a-t-il jamais eu par le passé des lois autorisant le mariage homosexuel ?
2 - "qui n'auraient jamais dû être discutés". Bien sûr, pas de dialogue, on assène ou pas les droits sans di...
"ce sera bien le mariage pour tous et le mariage partout"
Cette affirmation est fausse. Le mariage pour tous, basé sur "l'auto-déclaration "consacrant l'amour entre deux personnes comme le dit le sénat (27Aout2012)page 4", n'est pas pour tous. Consacrer veut dire sacrement. Comment des sénateu...
"La fin d'un monde de modèle unique de la famille" "respect de nos concitoyens, diversité de faire famille, le principe fondamental de la République, l'égalité".
Je suis atterré qu'un élu/ministre puisse ignorer le principe fondamental de la République laïque "faire vivre ensemble dans la paix c...
et tenez compte de ceux qui ne peuvent pas se déplacer et qui s'opposent à ce projet de loi-
Adapter le PAC , mais pas de " mariage" entre personnes du même sexe
11 commentaires
Suite aux propos de Dominique Bertinotti le 28/11/2012, laïc a dit le 09/04/2016 :
Le but du mariage est aussi l'intérêt de l'enfant. Et je doute que l'intérêt de l'enfant soit d'avoir ou deux pères, ou deux mères. Je n'aurais pas aimé être élevé dans ces cas de figure, ni qu'un Etat se permette d'autoriser cette filiation homoparentale contre nature. D'autant plus qu'il est da...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Dominique Bertinotti le 28/11/2012, laïc a dit le 09/04/2016 :
"je vois qu'il y a effectivement un travail de pédagogie à faire" Quel mépris et condescendance de la part du pouvoir : si vous êtes contre, c'est que vous n'avez pas compris... Heureusement que la gauche est intelligente et qu'elle détient la vérité absolue, on est sauvés...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Christiane Taubira le 21/11/2012, laïc a dit le 09/04/2016 :
"ce sera bien le mariage pour tous et le mariage partout." Mais le mariage n'était-il pas déjà pour tous ? Était-il interdit à un homme de se marier avec une femme, et inversement ?
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Lucien Degauchy le 21/11/2012, laïc a dit le 08/04/2016 :
Apparemment si, bien plus que l'économie, la laïcité et autres sujets secondaires...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Christiane Taubira le 18/11/2014, laïc a dit le 19/11/2014 :
Bien sûr, on met tout dans le même sac, les bonbons et les poisons, et après on dit que c'est la démocratie qui l'a voulu...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Christiane Taubira le 18/11/2014, laïc a dit le 19/11/2014 :
"Elle protège les enfants qui grandissent dans ces familles homoparentales." Je n'y crois même pas qu'il puisse y avoir des enfants qui vivent avec deux pères ou deux mères. Et bien sûr même pas d'étude scientifique sur l'impact psychologique que cela peut avoir pour l'enfant ainsi éduqué. Je su...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Alain Tourret le 18/11/2014, laïc a dit le 19/11/2014 :
Quel beau progrès humain que celui de la dictature pour tous...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Alain Tourret le 18/11/2014, laïc a dit le 19/11/2014 :
"Nous ne faisions que rétablir des droits qui n’auraient jamais dû être discutés." 1 - Pourquoi : "rétablir" ? Y a-t-il jamais eu par le passé des lois autorisant le mariage homosexuel ? 2 - "qui n'auraient jamais dû être discutés". Bien sûr, pas de dialogue, on assène ou pas les droits sans di...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Christiane Taubira le 21/11/2012, krisg a dit le 17/01/2013 :
"ce sera bien le mariage pour tous et le mariage partout" Cette affirmation est fausse. Le mariage pour tous, basé sur "l'auto-déclaration "consacrant l'amour entre deux personnes comme le dit le sénat (27Aout2012)page 4", n'est pas pour tous. Consacrer veut dire sacrement. Comment des sénateu...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Dominique Bertinotti le 28/11/2012, krisg a dit le 17/01/2013 :
"La fin d'un monde de modèle unique de la famille" "respect de nos concitoyens, diversité de faire famille, le principe fondamental de la République, l'égalité". Je suis atterré qu'un élu/ministre puisse ignorer le principe fondamental de la République laïque "faire vivre ensemble dans la paix c...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Marc Le Fur le 28/11/2012, mathias-jupillat a dit le 18/12/2012 :
et tenez compte de ceux qui ne peuvent pas se déplacer et qui s'opposent à ce projet de loi- Adapter le PAC , mais pas de " mariage" entre personnes du même sexe
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires