le 17 janvier 2013
krisg
(Activité non-renseignée)
4 commentaires
Proposition de loi N° 117, krisg a dit le 17/01/2013 :
"nombreux pays (républicains ?) "privées du droit d'exprimer leur amour de la manière qu'ils jugent la plus opportune" Il n'y a aucune raison d'interdire aux couples de telles personnes de se marier". Donc si 3 ou 4 personnes déclarent s'aimer et vouloir former une union, sur quelle base allez v...
"La fin d'un monde de modèle unique de la famille" "respect de nos concitoyens, diversité de faire famille, le principe fondamental de la République, l'égalité". Je suis atterré qu'un élu/ministre puisse ignorer le principe fondamental de la République laïque "faire vivre ensemble dans la paix c...
À propos d'une question écrite de Jean-Claude Buisine le 18/12/2012, krisg a dit le 17/01/2013 :
Enfin, on arrive aux bonnes questions. J'ai adressé à de nombreux députés entre janvier 2010 et aujourd'hui ceci: Merci d'avoir porté ces questions au ministre. Il est regrettable que les députés de la majorité soit obligés d'obéir aux caprices d'une minorité. Bon travail • MARIAGE POUR TOUS - v...
Questions au gouvernement - Suite aux propos de Christiane Taubira le 21/11/2012, krisg a dit le 17/01/2013 :
"ce sera bien le mariage pour tous et le mariage partout" Cette affirmation est fausse. Le mariage pour tous, basé sur "l'auto-déclaration "consacrant l'amour entre deux personnes comme le dit le sénat (27Aout2012)page 4", n'est pas pour tous. Consacrer veut dire sacrement. Comment des sénateu...
Lire dans le contexte