Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe

Par ailleurs, je n'ai absolument jamais déclaré, ni dans Le Dauphiné libéré, ni dans aucun autre média, que tout opposant était un homophobe. Je fais bien la différence entre les opposants et les homophobes, ces derniers étant en ce moment même en train de prier pour notre salut, place Édouard Herriot je veux parler de l'association Civitas ...

Je suis désolé que vous l'ayez compris ainsi, mais ce que j'ai effectivement dit je le répète et j'assume c'est que les messages de ceux qui refusent à une partie de la population de disposer de droits, sont perçus par les personnes concernées les couples homosexuels, les familles homoparentales comme une agression, comme une violence.

Pour autant, cela ne signifie pas que vous êtes tous homophobes. Nous attendrons la fin de ces quinze jours pour le savoir. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

Concernant les méthodes de travail, elles ont été conséquentes, monsieur Poisson : vous pouvez en juger par l'épaisseur du rapport. Je sais qu'on ne juge pas le travail au poids, mais il est assez représentatif de l'exhaustivité du travail que j'ai pu mener, avec vous d'ailleurs, et avec les quelques-uns qui étaient présents lors des auditions....

Nous avons évidemment également reçu des associations telles que LGBT, des familles avec des enfants : elles étaient toutes favorables, mais cela n'étonnera personne.

Cela peut sans doute changer la proportion à laquelle vous avez fait allusion. Certes, il existe peut-être des manques dans ce rapport. Je veux bien reconnaître que j'ai oublié de préciser que certains homosexuels ne voulaient pas se marier. Il me semble cependant que certains hétérosexuels ne le veulent pas non plus : cela ne justifie pas pou...

Par ailleurs, sur le fond, votre argumentation justifie en elle-même que nous refusions votre demande de renvoi en commission, car si vous avez énoncé énormément d'arguments, aucun n'était nouveau : nous les avons tous déjà entendus, et nous en avons déjà débattu en commission.

Je ne vois donc pas dans votre argumentation, notamment sur le fond, de raison nouvelle justifiant le renvoi en commission. J'ai entendu parler pour la centième fois du risque de la gestation pour autrui.

Je vous ai entendu, monsieur Poisson, parler de polygamie, comme l'avez déjà fait à de nombreuses reprises. J'ai entendu M. Guaino affirmer une nouvelle fois que les termes « père » et « mère » disparaissaient dans ce projet de loi, ce qui est faux.

Je me dis donc qu'avec ces trois arguments, un renvoi en commission, quelle qu'en soit la durée, ne changerait rien à la qualité de nos débats. J'aurais aimé enfin, sincèrement, que vous fussiez plus nombreux lors des auditions, et Marie-Françoise Clergeau aurait certainement apprécié que vous fussiez davantage présents lors de la réunion de l...