Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe

Monsieur le président, mon intervention vaut pour ce débat comme pour d'autres. Madame Alaux, je suis infiniment respectueux de votre propos et chacun d'entre nous peut comprendre votre intervention. Je veux cependant dire les raisons de l'un des malaises que provoque ce débat depuis plusieurs semaines. Cette volonté de faire en sorte que l'o...

Il ne s'agit pas de nier la réalité, madame, mais de faire en sorte que chacun d'entre nous puisse séparer les débats de sa vie privée.

Je crains simplement une évolution au terme de laquelle chacun ne prendrait de position sur tel enjeu de société qu'en raison de sa vie, de son contexte familial, de ses propres orientations.

Que dans le débat, les uns supputent à partir de leur vie, de leur entourage, tout cela ne me paraît pas très heureux, monsieur le président.

Si, monsieur le président, car dans ce débat comme dans bien d'autres, une telle attitude peut avoir un grand effet. Tout en étant sincèrement très respectueux du propos de notre collègue (Exclamations sur les bancs du groupe SRC), je veux vous alerter sur le risque pour les débats de notre assemblée, où nous faisons la loi, d'une telle sollici...

Monsieur le président, notre assemblée doit être correctement informée. Nos débats ne peuvent en effet prospérer sur la falsification de l'Histoire ! La formule « Tout ce qui excessif est insignifiant » est de Talleyrand et non de Charles de Gaulle nos collègues trouvent l'inspiration où ils peuvent !

S'agissant de Talleyrand, permettez-moi d'ailleurs de rappeler deux de ses fortes pensées. « Un ministère qu'on soutient est un ministère qui tombe », disait-il : bon courage !

Mais je mettrai surtout l'accent sur celle-ci : « Le mariage est une si belle chose qu'il faut y songer toute sa vie » !

Observez que ces députés ont pu s'exprimer paisiblement et dans une ambiance respectueuse. (Murmures sur les bancs du groupe SRC.)

Monsieur le président, mesdames les ministres, monsieur le rapporteur, au nom du groupe UMP je veux d'abord et surtout m'adresser à nos collègues de la majorité pour leur dire que nous les respectons dans ce débat.

Nous vous respectons, nous savons que certains d'entre vous peut-être, je pense pas très nombreux, font un choix par idéologie et que sans doute beaucoup sont de bonne foi, quelques-uns sans doute sous la pression (Protestations sur les bancs du groupe SRC.) Nous avons entendu et lu ce matin les déclarations de votre président de groupe qui d...

et de faire en sorte que ce texte, demain, ne soit pas loi de la République car je pense que ce n'est pas l'intérêt de la nation et je pense que ce n'est pas l'intérêt des enfants de France. Alors, bien sûr, ensemble, nous devons, nous pouvons, dans ce débat, respecter les Français. Respecter les Français, c'est déjà reconnaître qu'il y a d'...

Mais enfin, sur notre sujet, il y aurait une manière de respecter les Français qui serait un référendum : nous en reparlerons le mois prochain, après que, je le pense, le Sénat aura voté la loi organique qui permet d'organiser le référendum d'initiative populaire et vous ne sauriez naturellement vous opposer à cette percée, à ce progrès démocra...

Il faut aussi, chers collègues, ensemble si vous le voulez bien, voir les conséquences de ce que vous pourriez voter. Ceux d'entre vous qui portent des amendements favorables à l'assistance médicale à la procréation êtes pleinement conséquents. Je ne peux pas critiquer les auteurs des amendements, je ne peux pas critiquer le président du groupe...

Bossuet disait que Dieu se rit de ceux qui se lamentent des conséquences dont ils adorent les causes. Nous en sommes exactement là. Et puis, chers collègues, vous pouvez aussi objecter à ce texte parce que vous, nous, portons, dans nos responsabilités, dans nos mandats, une ambition politique. Notre mission, c'est d'inventer plutôt que d'imite...

Une réponse française n'est pas interdite. Et à dire vrai, c'est une réponse qui n'est pas isolée. Le plus grand nombre de pays en Europe, le plus grand nombre de pays dans le monde, le plus grand nombre d'États aux États-Unis ne reconnaissent pas le mariage, l'adoption, la filiation pour les personnes de même sexe. Et puis, vous le savez, et ...

Eh oui, chers collègues ! Quelle est notre vision de la famille ? Faut-il absolument que notre vision, sur ces bancs, soit différente ? Depuis des décennies, la gauche et la droite, en France, ont su porter une vision commune de la famille. La famille, comme d'autres questions de notre société, fait partie d'un consensus de la République. Il y ...

Mais, je vous en conjure, ne persévérez pas dans cette voie ! Pour lutter contre la précarité, nous voulons encourager la famille durable, la famille cellule de base de la société,

la famille avec le projet parfois difficile, parfois inaccompli de la durée et de la transmission, utile à la société. La société reconnaît différentes sortes de conjugalité. Il peut y avoir une relation, il peut y avoir concubinage, il peut y avoir un PACS, il peut y avoir un mariage, parce que les engagements, les devoirs, les droits ne ...

Et puis, attention aux faiblesses, aux dangers de la multiparentalité. Puis-je vous rappeler ce propos éclairant du laboratoire d'idées du parti socialiste, il y a à peine un an. Le laboratoire d'idées du PS valide l'homoparentalité, et, de ce fait, un plus grand nombre de parents plus encore en cas de famille recomposée , et il pose la ques...