L’amendement no 408 rectifié me semble présenter beaucoup d’intérêt. Il propose une diversification des loisirs et des activités en montagne sans pénaliser l’agriculture. Il s’inscrit dans une diversification des demandes des visiteurs et des touristes, dont certains souhaitent disposer de zones naturelles. Il permet l’activité et les loisirs mais également la protection des zones naturelles. En revanche, les amendements no 329 et 469 , sous couvert de simplification, versent dans le simplisme et ne correspondent pas aux réalités de terrain.