Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe

Depuis maintenant plusieurs semaines, nous sommes sur un débat qui touche à l'humain et à la manière dont des hommes et des femmes peuvent construire leur famille. Ce débat demande du respect, beaucoup de respect, en particulier à l'égard de celles et ceux qui sont concernés par le texte que nous examinons. Je le dis calmement, aussi calmement...

Nous voterons bien évidemment, et avec plaisir, pour cet article. Nous souscrivons pleinement à toutes les réponses apportées par M. le rapporteur aux amendements de l'opposition portant sur la question du nom de famille. Nous savons que, derrière la discussion sur la transmission du patronyme, se cache un autre débat. Un certain nombre de nos...

qui ont montré que ces enfants ne souffrent pas plus que les autres de problèmes de construction de leur personnalité, ni de confusion. La question du nom de famille n'est qu'un alibi, un prétexte à votre opposition à ce texte et à l'homoparentalité. (Protestations sur les bancs du groupe UMP.) Nous voterons donc l'article 2 de ce projet de lo...

Monsieur le président, madame la garde des sceaux, monsieur le rapporteur de la commission des lois, j'ai eu l'occasion, au cours des débats en première lecture, de souligner combien l'adoption de ce texte était importante et je ne peux que me féliciter que le Sénat ait adopté les principaux articles, notamment le premier ouvrant le mariage et ...

Je vous le dis tranquillement : vous ne pourrez pas. Vous ne pourrez pas car vous n'assumerez pas longtemps cette idée folle, qui n'aurait jamais dû traverser l'esprit d'un législateur, cette idée folle de vous opposer à l'égalité. Vous pouvez vous opposer et même protester. D'autres, et certains d'entre vous étaient à leurs côtés, ont choisi ...

elle parle de ces couples qui se lèvent le matin, comme les autres se prennent par les épaules, s'aiment, pendant que les gens sourient d'eux car ils savent qu'ils n'auront pas de mômes, en tout cas aujourd'hui. Ces couples sont jugés de haut mais cela ne fait même plus mal, et ils ne répondent plus car cela deviendrait infernal. Ces couples o...

Permettez que je dise quelques mots sur la base de l'article 58, alinéa 1 de notre règlement quant au déroulement de la séance. Je ne suis pas un parlementaire aussi expérimenté que M. Jacob, et je ne suis pas président de groupe. Je parle donc avec tout le respect que je dois à sa fonction, et à son ancienneté dans cette assemblée. Monsieur ...

Je vous remercie de le confirmer, monsieur Wauquiez, et j'en profite pour vous souhaiter la bienvenue dans cet hémicycle (Rires et applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)

Depuis le début de ce débat, ce ne sont qu'attaques ad hominem et mises en cause systématiques du rapporteur, de la ministre de la famille et de la garde des sceaux. Chers collègues de l'opposition, vos positions ne sortent pas grandies de ces attaques personnelles. Ni les fausses indignations, ni les colères feintes, ni la défense artificiell...

En réalité, vous vous retranchez derrière des attaques et des propos parfois extrêmement violents à l'encontre de la présidence et des ministres

pour cacher votre incapacité à concevoir les familles homoparentales et la présence des enfants en leur sein, et votre incapacité à accepter même que la société évolue en ce sens. Je conclus en répétant à notre rapporteur, au président de la commission, à Mme la ministre de la famille et à Mme la garde des sceaux que nous sommes extrêmement f...

Mes chers collègues, ne soyez pas si impatients : il faut bien équilibrer le nombre de rappels au règlement entre ceux de l'opposition et ceux de la majorité

Je recommence, monsieur le président. Mon rappel est fondé sur l'article 58, alinéa 1, de notre règlement et a trait à l'intelligibilité de nos débats.

pour examiner une série de 187 amendements identiques, par séries de cinq, portant sur chacune des occurrences des mots « père » et « mère » dont vous avez longtemps craint qu'elles seraient supprimées dans le code civil et dans d'autres.

L'amendement-balai aurait dû vous rasséréner, mais ce n'est visiblement pas le cas. Je regrette que nous passions autant de temps à répéter en permanence le même débat. Monsieur Gosselin, l'objectif principal de mon rappel au règlement était presque de vous faire une proposition. (Vives exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

Vous avez dit tout à l'heure regretter que, sur les 187 amendements que vous pensez défendre, le temps de parole soit limité à deux minutes, vous empêchant ainsi d'aller au fond du sujet.

Je peux l'entendre aussi, et si la présidence et le rapporteur en étaient d'accord, vous pourriez retirer tous ces amendements et nous prendrions un temps global pour en débattre.

Il est des sujets compliqués sur lesquels il faut veiller à avoir une expression claire et je vais m'y employer. Tout d'abord, je tiens à dire que la position du groupe socialiste sur l'amendement de Mme Buffet et celui de M. Coronado est exactement la même que celle du rapporteur et du Gouvernement qui ont donné un avis défavorable, indiquant...

À l'occasion des lois relatives à la bioéthique, l'année dernière, nous avons défendu des amendements visant à ouvrir la PMA. Nous avons même été une quinzaine dans notre groupe à avoir déposé un amendement qui, sans être identique à celui de Mme Buffet ou de M. Coronado, visait à réaffirmer dans la loi le principe de l'ouverture de la PMA aux ...

Nous avons pris acte de la décision du Gouvernement et de la majorité de traiter de ces questions dans d'autres textes. Nous avons aussi pris acte du fait que notre amendement était irrecevable. Enfin, hier M. Roman a eu l'occasion de rappeler que nous souhaiterions avoir une idée un peu plus précise du calendrier et des modalités de l'ouvertu...