Les interventions de Patrick Hetzel sur ce dossier

528 amendements trouvés


25/01/2015 — Amendement N° 540 au texte N° 2498 - Article 13 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Tian

Supprimer les alinéas 21 et 22. Exposé sommaire : Les alinéas 21 et 22 donnent compétence aux agents de la DGCCRF pour contrôler le respect des règles en matière d'honoraires. Les prestations juridiques ne doivent pas être considérées comme des prestations économiques et concurrentielles. C'est la raison pour laquelle le présent amendement s...

25/01/2015 — Amendement N° 539 au texte N° 2498 - Article 13 (Non soutenu)
M. Hetzel

Après l'alinéa 20, insérer l'alinéa suivant : « I bis. – Dans le délai de deux ans suivant la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport relatif aux conséquences économiques et financières de l'extension de la postulation au niveau des cours d'appel. ». Exposé sommaire : Amendement de Repli. En supprima...

25/01/2015 — Amendement N° 538 au texte N° 2498 - Article 13 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Tian

Supprimer les alinéas 2 à 9. Exposé sommaire : Cet amendement vise à maintenir le dispositif existant la postulation dans le ressort du TGI et à ne pas l'étendre dans le ressort de la Cour d'appel, comme le propose le projet de loi. D'un point de vue pratique, le RPVA, s'il fonctionne d'un barreau à un tribunal, ne fonctionne pas entre  tous...

25/01/2015 — Amendement N° 537 au texte N° 2498 - Article 12 (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Tian

Rédiger ainsi cet article : « L'article 1er de la loi du 29 mars 1944 relative au tarif des émoluments alloués aux officiers publics ou ministériels est ainsi rédigé : « Tous droits ou émoluments au profit des officiers publics ou ministériels sont créés par décret en Conseil d'État. Ils sont, dans la même forme, modifiés ou supprimés, même s...

25/01/2015 — Amendement N° 536 au texte N° 2498 - Article 12 (Non soutenu)
M. Hetzel, M. Herth, M. Tian

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L'article 1er de l'ordonnance n°45‑2590 du 2 novembre 1945 définit le statut des notaires : « Les notaires sont les officiers publics, établis pour recevoir tous les actes et contrats auxquels les parties doivent ou veulent faire donner le caractère d'authenticité attaché aux actes de l'autorité publiq...

25/01/2015 — Amendement N° 535 au texte N° 2498 - Article 12 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Tian

Rédiger ainsi l'alinéa 27 : « II. – Les tarifs des prestations mentionnées au titre IVbis du livre IV du code de commerce sont portés à la connaissance du public selon des modalités fixées par arrêté du ministre de la justice. ». Exposé sommaire : Il s'agit de prévoir que les règles de publicité des tarifs ne feront pas l'objet d'un contrôle...

25/01/2015 — Amendement N° 534 au texte N° 2498 - Article 12 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Tian

Supprimer l'alinéa 27. Exposé sommaire : Comme si les prestations des professions juridiques réglementées étaient assimilables à du commerce classique, l'alinéa 21 prévoit de consulter le Conseil national de la Consommation sur les modalités d'affichage et d'étiquetage des tarifs de ces prestations. Non seulement cette assimilation est danger...

25/01/2015 — Amendement N° 533 au texte N° 2498 - Article 12 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Tian

Supprimer les alinéas 21 et 22. Exposé sommaire : Les alinéas 21 et 22 visent à donner le pouvoir à l'Autorité de la concurrence de prendre l'initiative d'un avis sur les tarifs, ce qui est proprement incompréhensible : dans la mesure où l'Autorité de la concurrence est déjà sollicitée au moment d'arrêter lesdits tarifs, puis au moment de leu...

25/01/2015 — Amendement N° 532 au texte N° 2498 - Article 12 (Tombe)
M. Hetzel, M. Tian

Substituer aux alinéas 13 à 17 l'alinéa suivant : « Art. L. 444‑4. – Un décret en Conseil d'État précise les modalités d'application du présent titre. ». Exposé sommaire : Cet amendement vise à supprimer l'avis obligatoire de l'Autorité de la concurrence prévu par le projet de loi. Ce texte renvoie donc à une autorité indépendante le soin de...

25/01/2015 — Amendement N° 531 au texte N° 2498 - Article 12 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Tian

Supprimer les alinéas 8 à 11. Exposé sommaire : Un tarif public ne peut être que fixe ; il ne peut faire l'objet d'une variabilité qui créerait une atteinte à l'égalité devant les charges publiques.

25/01/2015 — Amendement N° 530 au texte N° 2498 - Article 12 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Tian

Supprimer la dernière phrase de l'alinéa 7. Exposé sommaire : Cet amendement se justifie par le fait d'avoir intégré la péréquation interprofessionnelle dans les critères déterminants du tarif.

25/01/2015 — Amendement N° 529 rectifié au texte N° 2498 - Article 12 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Tian

I. – Après le mot : « et » rédiger ainsi la fin de l'alinéa 6 : « une rémunération raisonnable, définie sur la base de critères objectifs ainsi qu'une péréquation des tarifs applicables à l'ensemble des prestations servies. Cette péréquation est affectée à un fonds particulier par profession concernée. ». II. – En conséquence, rédiger l'ali...

25/01/2015 — Amendement N° 528 au texte N° 2498 - Article 12 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Tian

Après le mot : « rendu », supprimer la fin de l'alinéa 6. Exposé sommaire : D'une part, la notion de « rémunération raisonnable » n'a aucun sens juridiquement et correspond à une vision égalitariste de la société. D'autre part, préciser que les tarifs doivent être basés sur des « critères objectifs » est redondant avec la référence aux « co...

25/01/2015 — Amendement N° 527 au texte N° 2498 - Article 12 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Tian

À l'alinéa 6, supprimer les mots : « les coûts pertinents du service rendu et ». Exposé sommaire : Cette notion subjective est dangereuse pour la qualité du service du droit public.

25/01/2015 — Amendement N° 526 au texte N° 2498 - Article 11 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Tian

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Cet amendement vise à supprimer l'extension du pouvoir d'injonction structurelle de l'Autorité de la concurrence. En effet, le projet de loi prévoit que le pouvoir d'injonction structurelle de l'Autorité de la concurrence s'applique non plus en cas d'abus, mais dès lors qu'une entreprise exerce une po...

25/01/2015 — Amendement N° 525 au texte N° 2498 - Article 11 (Adopté)
M. Hetzel, M. Tian

Substituer à l'alinéa 1 les trois alinéas suivants : « Le code de commerce est ainsi modifié : « 1° Au premier alinéa de l'article L. 464‑8, après la référence : « L. 464‑6‑1 » est ajoutée la référence : « , L. 752‑26 ». » ; « 2° L'article L. 752‑26 est ainsi rédigé : ». Exposé sommaire : Cet amendement garantit aux entreprises visées par ...

25/01/2015 — Amendement N° 524 au texte N° 2498 - Article 11 (Adopté)
M. Hetzel, M. Tian

À la première phrase de l'alinéa 4, substituer au mot : « deux » le mot : « trois ». Exposé sommaire : Cet amendement augmente de deux à trois mois le délai accordé aux entreprises pour modifier, compléter ou résilier les contrats qui seraient à l'origine des préoccupations de concurrence identifiées par l'Autorité de la concurrence. En e...

25/01/2015 — Amendement N° 523 au texte N° 2498 - Article 11 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Tian

Supprimer l'alinéa 4. Exposé sommaire : L'article 11 renforce considérablement les pouvoirs de l'Autorité de la concurrence et risque de modifier l'environnement économique et commercial. Il est donc indispensable de bien mesurer les conséquences de la réécriture de l'article L. 752‑26 du code de commerce et, par conséquent, de s'arrêter préc...

25/01/2015 — Amendement N° 522 au texte N° 2498 - Article 11 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Tian

Supprimer l'alinéa 3. Exposé sommaire : Cet amendement supprime l'évaluation de la part de marché déclenchant l'intervention de l'Autorité de la concurrence, sur le fondement du chiffre d'affaires réalisé dans le secteur d'activité et dans la zone de chalandise concernés ou selon les surfaces commerciales exploitées dans la zone de chalandise...

25/01/2015 — Amendement N° 521 au texte N° 2498 - Article 11 (Rejeté)
M. Hetzel, M. Tian

À la première phrase de l'alinéa 2, substituer au mot : « pratique » les mots : « met en œuvre ». Exposé sommaire : Cet amendement encadre le pouvoir d'injonction structurelle dévolu à l'Autorité de la concurrence pour s'assurer qu'il ne puisse être utilisé qu'en cas de caractérisation d'une pratique abusive. En effet, le renforcement du ...