Recherche d'amendements

Triés par : numéro d'attribution - date de dépôt


16/05/2014 — Amendement N° 441 au texte N° 1925 - Après l'article 20 (Non soutenu)
M. Mariton

Le Gouvernement remet un rapport au Parlement avant le 1er janvier 2015 sur les conséquences pour les finances publiques de la présente loi, après consultation de la Caisse nationale des allocations familiales. Exposé sommaire : Le projet de loi prévoit et admet des charges nouvelles, notamment par son article 20. Cette proposition de loi n'a...

16/05/2014 — Amendement N° 442 au texte N° 1925 - Après l'article 20 (Non soutenu)
M. Mariton

Le Gouvernement remet un rapport au Parlement avant le 1er janvier 2015 sur les conséquences des effets de la présente loi pour la famille, après consultation du Haut Conseil de la famille. Exposé sommaire : Cette proposition de loi n'ayant fait l'objet d'aucune étude d'impact, il est important que la représentation nationale soit informée de...

16/05/2014 — Amendement N° 443 au texte N° 1925 - Après l'article 20 (Non soutenu)
M. Mariton

Le Gouvernement remet un rapport au Parlement avant le 1er janvier 2015 sur les conséquences de la présente loi pour les familles ayant adopté un enfant, après consultation du Conseil supérieur de l'adoption. Exposé sommaire : Cette proposition de loi n'ayant fait l'objet d'aucune étude d'impact, il est important que la représentation nationa...

16/05/2014 — Amendement N° 444 au texte N° 1925 - Après l'article 20 (Non soutenu)
M. Mariton

Le Gouvernement remet au Parlement avant le 1er janvier 2015 un rapport sur l'état d'application du droit sur le territoire national dans le ou les domaines visés par la présente loi. Exposé sommaire : Cette proposition de loi n'a fait l'objet d'aucune étude d'impact. Il est important que la représentation nationale soit informée par un rappo...

16/05/2014 — Amendement N° 445 au texte N° 1925 - Après l'article 20 (Non soutenu)
M. Mariton

Le Gouvernement remet au Parlement, avant le 1er janvier 2015, un rapport sur les modalités d'application dans le temps des dispositions envisagées, des textes législatifs et réglementaires à abroger et des mesures transitoires proposées par la présente loi. Exposé sommaire : Cette proposition de loi n'a fait l'objet d'aucune étude d'impact. ...

16/05/2014 — Amendement N° 446 au texte N° 1925 - Après l'article 20 (Non soutenu)
M. Mariton

Le Gouvernement remet au Parlement avant le 1er janvier 2015 un rapport sur la liste prévisionnelle des textes d'application nécessaires. Exposé sommaire : Cette proposition de loi n'a fait l'objet d'aucune étude d'impact. Il est important que la représentation nationale soit informée par un rapport surla liste prévisionnelle des textes d'app...

15/05/2014 — Amendement N° 447 au texte N° 1925 - Article 16 (Retiré)
Mme Le Houerou, M. Jean-Louis Dumont, Mme Le Dissez, M. Issindou

Chapitre III ARTICLE ADDITIONNEL Dispositions relatives à la médiation familiale A l'article 16 après l'alinéa 5 insérer l’alinéa suivant : L'article 244 alinéas 2 du code civil est rédigé ainsi : « L’enfant doit pouvoir être entendu dans le cadre de la médiation, dès lors que celle-ci a pour objet de statuer sur sa résidence et ou sur le...

16/05/2014 — Amendement N° 448 au texte N° 1925 - Article 3 (Adopté)
M. Breton

I. – À l'alinéa 2, substituer aux mots : « doivent s'informer » les mots : « s'informent ». II. – En conséquence, au même alinéa, substituer au mot : « prendre » le mot : « prennent ». Exposé sommaire : Amendement rédactionnel. En droit, l'indicatif vaut impératif.

16/05/2014 — Amendement N° 449 au texte N° 1925 - Article 4 (Rejeté)
M. Breton

À la première phrase de l'alinéa 2, supprimer les mots : « , qu'il ait un caractère usuel ou important, ». Exposé sommaire : L'article précise en son début : « tout acte ». Il comprend donc les actes usuels et importants. Par ailleurs, l'intégration dans la loi des éléments issus de la jurisprudence est imprudente, en raison du caractère par...

15/05/2014 — Amendement N° 450 au texte N° 1925 - Article 4 (Retiré)
M. Breton

Après l’alinéa 3, insérer un alinéa ainsi rédigé : « Le défaut de réponse dans un délai raisonnable de l’un des parents, dès lors qu’il a été régulièrement informé conformément aux dispositions de l’article 372 du même code, vaut acceptation. » Exposé sommaire : Cet amendement vise à éviter les contentieux dus au défaut de réponse volontaire...

16/05/2014 — Amendement N° 451 au texte N° 1925 - Article 4 (Non soutenu)
M. Breton

Compléter cet article par l'alinéa suivant : « En cas de désaccord, le parent qui envisage de déménager ou de changer l'enfant d'établissement scolaire saisit le juge aux affaires familiales, qui statue selon ce qu'exige l'intérêt de l'enfant. ». Exposé sommaire : Amendement de précision en cas de désaccord des parents entre eux.

15/05/2014 — Amendement N° 452 au texte N° 1925 - Article 7 bis (Retiré)
M. Breton

Supprimer l’article. Exposé sommaire : Toute investigation peut être utilisée ou demandée par le juge : la formulation actuelle de l’article 372-2-12 est satisfaisante.

19/05/2014 — Amendement N° 453 au texte N° 1925 - Titre (Non soutenu)
M. Poisson, M. Decool

Après le mot : « intérêt », insérer le mot : « supérieur ». Exposé sommaire : Il est révélateur qu'à aucun moment cette proposition de loi ne fasse mention de l'intérêt supérieur de l'enfant. Aussi, il convient de le préciser dans le titre.

16/05/2014 — Amendement N° 454 au texte N° 1925 - Article 3 (Adopté)
M. Poisson, M. Decool

I. – À l'alinéa 2, substituer aux mots : « doivent s'informer » les mots : « s'informent ». II. – En conséquence, au même alinéa, substituer au mot : « prendre » le mot : « prennent ». Exposé sommaire : Amendement rédactionnel. En droit, l'indicatif vaut impératif.

16/05/2014 — Amendement N° 455 au texte N° 1925 - Article 4 (Rejeté)
M. Poisson

Supprimer cet article. Exposé sommaire : L'article 4 précise que tout acte de l'autorité parentale, qu'il ait un caractère usuel ou important, requiert l'accord des parents lorsqu'ils exercent en commun l'autorité parentale. Il définit la notion d'acte important, en reprenant la définition qu'en a donné la jurisprudence. Enfin, il qualifie ex...

16/05/2014 — Amendement N° 456 au texte N° 1925 - Article 4 (Rejeté)
M. Poisson

I. – Supprimer l'alinéa 2. II. – En conséquence, au début de l'alinéa 3, insérer la référence : « Art. 372‑1. – ». Exposé sommaire : Cette nouvelle définition revient sur la présomption d'accord pour les actes usuels. En pratique, cela compliquerait beaucoup la vie des familles, spécialement en cas de séparation.

16/05/2014 — Amendement N° 457 au texte N° 1925 - Article 4 (Rejeté)
M. Poisson

Supprimer l'alinéa 3. Exposé sommaire : Amendement de repli. La définition proposée à cet alinéa fige la définition de l'acte important. Il ne faut pas que la définition légale proposée, d'inspiration jurisprudentielle, se révèle trop étroite. L'expression « qui rompt avec le passé et engage l'avenir » laisse entendre que les conditions posée...

16/05/2014 — Amendement N° 458 au texte N° 1925 - Article 4 (Rejeté)
M. Poisson

Après le mot : « passé », rédiger ainsi la fin de l'alinéa 3 : « , engage l'avenir de l'enfant, touche à ses droits fondamentaux ou à son patrimoine. ». Exposé sommaire : Amendement de repli. Dans l'hypothèse où l'on voudrait maintenir la notion « d'acte important », il est utile de préciser que ce qui touche au patrimoine de l'enfant relè...

16/05/2014 — Amendement N° 459 au texte N° 1925 - Article 4 (Rejeté)
M. Poisson, M. Decool

À la première phrase de l'alinéa 2, supprimer les mots : « , qu'il ait un caractère usuel ou important, ». Exposé sommaire : Amendement de repli. L'article précise en son début : « tout acte ». Il comprend donc les actes usuels et importants. Par ailleurs, l'intégration dans la loi des éléments issus de la jurisprudence est imprudente, en ra...

16/05/2014 — Amendement N° 460 au texte N° 1925 - Article 4 (Rejeté)
M. Poisson

Après l'alinéa 3, insérer l'alinéa suivant : « Le défaut de réponse dans un délai raisonnable de l'un des parents, dès lors qu'il a été régulièrement informé, conformément aux dispositions de l'article 372, vaut acceptation. ». Exposé sommaire : Cet amendement vise à éviter les contentieux dus au défaut de réponse volontaire d'un des deux pa...