Projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe

De façon très calme, très sereine, je dirai que, contrairement à Christian Jacob, nous sommes ici pour que le mariage ne concerne plus simplement un homme et une femme. Vous avez fait référence à ce qu'était cette institution, monsieur Jacob. Nous assumons notre volonté de faire en sorte que, aux évolutions de la société, corresponde une évolu...

Le débat fut long. Il faut maintenant, je le dis très sereinement, lui trouver une conclusion. Vous nous dites qu'il faut écouter

mais que faut-il écouter ? Trois majorités se sont exprimées, avec deux légitimités différentes. La première légitimité, ce sont les majorités qui se sont exprimées, une première d'abord lors d'un long débat dans cet hémicycle, une majorité forte, ayant même parfois emporté les clivages, et une seconde au Sénat. C'est la légitimité démocrati...

Non ! Nous ne sommes pas d'accord. Vous nous dites qu'il faut écouter mais, à ces différentes légitimités, au vote démocratique du Parlement, nous ne pouvons opposer la mobilisation de la rue, nous ne pouvons opposer la violence. Je crains, mes chers collègues, qu'à ces légitimités, vous ne cherchiez à opposer la violence qui pourrait s'expri...

et je veux marquer un désaccord très fort avec cette façon de faire. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC. Protestations sur de nombreux bancs du groupe UMP.) Oui, nous sommes ici pour essayer d'avoir non un nouveau débat mais une conclusion sur un texte à propos duquel nous ne partageons pas les mêmes idées, nous l'avons constaté.

Je n'entends que la légitimité du peuple qui s'exprime. Vous qui, pendant dix ans, avez méprisé tout ce qui se passait dans la rue, ne l'écoutant pas une seule fois, même quand elle était majoritaire dans l'opinion, et je parle des retraites (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC), vous n'allez pas nous faire le coup d'écouter une rue q...

car cette grande avancée de société ne sera jamais remise en cause demain. (Vifs applaudissements sur les bancs des groupes SRC, écologiste, GDR et RRDP.)

J'interviens au titre de l'article 58, alinéa 1, de notre règlement, relatif à l'organisation de notre séance. Je crois que chacun est soucieux de la façon dont se déroule notre débat et de l'image qu'il peut donner. Nous avons tous des convictions, les uns souhaitent défendre un texte auquel ils tiennent particulièrement tandis que les autres...

Je ne peux me satisfaire de certaines expressions, comme celle qui qualifie notre débat de naufrage. J'ai souhaité regarder attentivement les quelque 2 300 amendements encore en discussion. En réalité, il y en 145 amendements puisque beaucoup sont identiques. Je ne prétends pas dire qu'il y en aurait de meilleurs que d'autres.

Ces 145 amendements deviennent 2300 amendements simplement par la multiplication des signatures. Sur le fond, il n'y a que 145 amendements. Le groupe socialiste est disponible pour voir comment on peut vraiment discuter sur le fond ces 145 amendements, comment on peut réorganiser notre séance pour que le débat puisse avoir lieu sur le fond cha...

Elle avait pour justification l'idée que le droit d'amendement était fondamental et que son détournement était humiliant pour le Parlement et néfaste pour la démocratie. Mais je ne traite pas de l'éventualité d'aller plus loin demain dans l'utilisation des possibilités constitutionnelles, quand je propose de débattre de chaque série d'amendemen...

Il ne faudrait pas que l'obstruction masque la faible mobilisation qui est la vôtre. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC. Exclamations sur les bancs du groupe UMP.)

J'ai entendu M. Ollier. Je voudrais saluer en face de moi les intermittents de la présence. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) C'est le groupe UMP, qui n'a pas une seule fois réussi à se mobiliser plus que le groupe socialiste sur un scrutin public (Exclamations sur les bancs du groupe UMP)

qui nous parle de fiction ! Assumez, mes chers collègues ! Vous voulez faire croire à l'opinion publique que vous voulez à tout prix repousser ce texte qui concerne un problème de société, et, pour la plupart des scrutins, vous n'êtes pas capables de mobiliser plus de 30 % des députés de votre groupe. (Exclamations sur les bancs du groupe UMP....

Je ne parle pas en nombre, je parle en proportion du groupe, pour vous ramener à vos responsabilités. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)

Monsieur le président, permettez-moi d'intervenir quelques instants sur le déroulement de nos séances. Je souhaite rendre hommage à une grande démocratie, un hommage qui pourrait valoir comparaison avec ce que nous faisons depuis plusieurs jours.

Après Alain Tourret, je voudrais à mon tour saluer le vote qui a eu lieu cet après-midi, à la Chambre des communes, par 400 voix contre 175, après une journée de débat. Une journée de débat ! (Vifs applaudissements sur les bancs des groupes SRC, écologiste, GDR et RRDP.) Cela n'a pas été un débat facile, il a soulevé des oppositions. Mais il a ...

Je voudrais également vous faire part de la déclaration du Premier ministre conservateur David Cameron : « Aujourd'hui est un jour important. Je suis un grand adepte du mariage. Il aide les gens à s'engager mutuellement et je pense que c'est la raison pour laquelle les homosexuels devraient pouvoir se marier aussi. C'est un pas en avant pour no...

M. Cameron a fait le cadeau à son opposition travailliste de pouvoir le rejoindre sur ce grand projet. Je souhaite vous faire le même cadeau, chers collègues de l'opposition : que vous puissiez nous rejoindre sur cette grande avancée de société ! (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)

Monsieur le président, je pense, pour dire les choses de manière très claire, qu'on ne peut pas faire la loi au rythme du journal de M. Dassault. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC. - Exclamations sur les bancs du groupe UMP.) Chers collègues de l'opposition, vous n'aviez rien vu, il y a quelques jours, en commission des lois, parce...