"certaines études démontrent que près de 28 % des musulmans de France seraient susceptibles d’adhérer à l’idée que la charia prévaut sur la loi de la République."
Un sondage du nouvel observateur de début 2016 indiquait que s'il y a contradiction entre la loi de la religion et la loi de la Répub...
"je voudrais remettre en mémoire l’avertissement – déjà ! – de Jaurès : « Tout recul et toute somnolence de la République a été une diminution ou une langueur de la laïcité. »"
Ce n'est plus de la somnolence, c'est du sommeil profond...
Plus précisément, M. Macron a dit :
"«Personne en France ne peut faire croire que votre foi n'est pas compatible avec la République, personne ne peut faire croire que la France et les Français rejetteraient sa composante de foi musulmane. Personne ne peut demander à des Françaises et des França...
"D'ailleurs, dire qu'il ne peut y avoir d'islam viable en France que s'il est De France revient à dire que cette religion n'est finalement possible que sous tutelle de l'Etat, que sous son étroite surveillance qui va jusqu'à sa reconnaissance pleine et entière par l'Etat, et qu'elle n'est finalem...
Dans son précédent commentaire, M. Leonetti dit : "J’entends déjà les accusations d’islamophobie planer sur des propositions qui ne viseraient qu’une religion. Nous devons simplement imposer à l’islam les mêmes règles qu’aux autres religions."
Puis, dans celui-ci, il dit : "La République doit co...
"Faudrait-il envoyer Éric Zemmour en prison quand il revendique la volonté de sortir de l’État de droit pour combattre l’islamisme ?"
Si sortir de l'Etat de droit, c'est commettre des infractions, toute personne qui revendique de sortir de l'Etat de droit pour en finir avec l'islamisme flirte en ...
"André Malraux disait : « Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas »."
On n'est pas obligé d'adhérer à toutes les idées saugrenues qui passent par la tête de nos grands penseurs, en plus séparées de leur contexte culturel, historique, social, etc...
On devrait plutôt dire : "Le XXIe siècle ...
"Est-il normal que, pour fermer une mosquée salafiste qui diffuse des idées nauséabondes, on doive recourir à des contorsions juridiques en invoquant le droit de l’urbanisme ou la sécurité des établissements ? Non"
On a là la preuve que l'article 35 de la loi de 1905 n'est pas appliqué.
Ils n'ont rien de particulier, sinon que la loi de la religion ne devait pas s'imposer sur celle de la République, c'est déjà ça, mais entre le dire et le faire réellement, il y a un monde.
"Il serait alors interdit d’exprimer des opinions politiques extrémistes qui remettent en cause l’ordre établi !"
On ne peut que conseiller à M. Lambert de relire ce qui est écrit dans les article 23 et 24 de la loi de 1881 sur la liberté de la presse pour avoir une idée précise de ce que l'on n...
La laïcité empêche le "DE" France vanté par M. Leonetti. La France de Clémenceau, celle de 1905 a voulu la séparation de l'Eglise et de l'Etat, ce serait finalement une victoire du terrorisme que d'avoir fait renoncer à la France l'héritage le plus précieux de son histoire : son indépendance vis ...
12 commentaires
Suite aux propos de Christian Kert le 13/10/2016, Laïc1 a dit le 22/06/2017 :
"certaines études démontrent que près de 28 % des musulmans de France seraient susceptibles d’adhérer à l’idée que la charia prévaut sur la loi de la République." Un sondage du nouvel observateur de début 2016 indiquait que s'il y a contradiction entre la loi de la religion et la loi de la Répub...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Christian Kert le 13/10/2016, Laïc1 a dit le 21/06/2017 :
"je voudrais remettre en mémoire l’avertissement – déjà ! – de Jaurès : « Tout recul et toute somnolence de la République a été une diminution ou une langueur de la laïcité. »" Ce n'est plus de la somnolence, c'est du sommeil profond...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean Leonetti le 13/10/2016, Laïc1 a dit le 21/06/2017 :
Plus précisément, M. Macron a dit : "«Personne en France ne peut faire croire que votre foi n'est pas compatible avec la République, personne ne peut faire croire que la France et les Français rejetteraient sa composante de foi musulmane. Personne ne peut demander à des Françaises et des França...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean Leonetti le 13/10/2016, Laïc1 a dit le 21/06/2017 :
"D'ailleurs, dire qu'il ne peut y avoir d'islam viable en France que s'il est De France revient à dire que cette religion n'est finalement possible que sous tutelle de l'Etat, que sous son étroite surveillance qui va jusqu'à sa reconnaissance pleine et entière par l'Etat, et qu'elle n'est finalem...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean Leonetti le 13/10/2016, laïc a dit le 17/10/2016 :
Dans son précédent commentaire, M. Leonetti dit : "J’entends déjà les accusations d’islamophobie planer sur des propositions qui ne viseraient qu’une religion. Nous devons simplement imposer à l’islam les mêmes règles qu’aux autres religions." Puis, dans celui-ci, il dit : "La République doit co...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jacques Bompard le 13/10/2016, laïc a dit le 15/10/2016 :
"Faudrait-il envoyer Éric Zemmour en prison quand il revendique la volonté de sortir de l’État de droit pour combattre l’islamisme ?" Si sortir de l'Etat de droit, c'est commettre des infractions, toute personne qui revendique de sortir de l'Etat de droit pour en finir avec l'islamisme flirte en ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jérôme Lambert le 13/10/2016, laïc a dit le 14/10/2016 :
Rectificatif : "Ils n'ont rien dit de..."
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Pierre Morel-A-L'Huissier le 13/10/2016, laïc a dit le 14/10/2016 :
"André Malraux disait : « Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas »." On n'est pas obligé d'adhérer à toutes les idées saugrenues qui passent par la tête de nos grands penseurs, en plus séparées de leur contexte culturel, historique, social, etc... On devrait plutôt dire : "Le XXIe siècle ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Pierre Morel-A-L'Huissier le 13/10/2016, laïc a dit le 14/10/2016 :
"Est-il normal que, pour fermer une mosquée salafiste qui diffuse des idées nauséabondes, on doive recourir à des contorsions juridiques en invoquant le droit de l’urbanisme ou la sécurité des établissements ? Non" On a là la preuve que l'article 35 de la loi de 1905 n'est pas appliqué.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jérôme Lambert le 13/10/2016, laïc a dit le 14/10/2016 :
Ils n'ont rien de particulier, sinon que la loi de la religion ne devait pas s'imposer sur celle de la République, c'est déjà ça, mais entre le dire et le faire réellement, il y a un monde.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jérôme Lambert le 13/10/2016, laïc a dit le 14/10/2016 :
"Il serait alors interdit d’exprimer des opinions politiques extrémistes qui remettent en cause l’ordre établi !" On ne peut que conseiller à M. Lambert de relire ce qui est écrit dans les article 23 et 24 de la loi de 1881 sur la liberté de la presse pour avoir une idée précise de ce que l'on n...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean Leonetti le 13/10/2016, laïc a dit le 14/10/2016 :
La laïcité empêche le "DE" France vanté par M. Leonetti. La France de Clémenceau, celle de 1905 a voulu la séparation de l'Eglise et de l'Etat, ce serait finalement une victoire du terrorisme que d'avoir fait renoncer à la France l'héritage le plus précieux de son histoire : son indépendance vis ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires