Mme Vallaud-Belkacem n'a pas répondu à l'accusation selon laquelle l'étude de l'arabe servirait de rampe de lancement à l'étude de l'islam. C'était pourtant clairement indiqué dans la question de Mme Genevard (elle parle de catéchisme islamique). Pourquoi ne répond-elle pas ?
C'est une langue étrangère qui doit être traitée comme toute langue étrangère. A la différence près que c'est la langue du coran, et que son étude ne doit pas servir de prétexte à l'enseignement de la religion musulmane.
"Ils sont aujourd’hui un outil de repli identitaire et parfois même, comme le dit le Haut conseil à l’intégration, de véritables « catéchismes islamiques ».
On se servirait de l'étude de la langue arabe pour introduire l'étude de la religion musulmane ? C'est grave, très grave.
"Un enfant qui a vocation à devenir un citoyen français, participant à la vie de la cité et s’exprimant démocratiquement,"
On va leur apprendre le 49-3 à nos chers chérubins, et ils auront tout compris à la démocratie.
S'il a été vidé de sa substance, pourquoi alors le conserver ? Ce n'est pas logique... Garder un texte de loi dans le seul but de faire faire des manifestations aux classes laborieuses, c'est contre productif et attentatoire à l'intérêt supérieur du pays. A moins que l'intérêt supérieur du pays s...
1483 commentaires
Suite aux propos de Najat Vallaud-Belkacem le 25/05/2016, laïc a dit le 26/05/2016 :
Mme Vallaud-Belkacem n'a pas répondu à l'accusation selon laquelle l'étude de l'arabe servirait de rampe de lancement à l'étude de l'islam. C'était pourtant clairement indiqué dans la question de Mme Genevard (elle parle de catéchisme islamique). Pourquoi ne répond-elle pas ?
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Najat Vallaud-Belkacem le 25/05/2016, laïc a dit le 26/05/2016 :
Pas au primaire en tout cas.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Najat Vallaud-Belkacem le 25/05/2016, laïc a dit le 26/05/2016 :
Si l'arabe n'est pas une langue communautaire, pour quelle raison devrait-elle être enseignée au primaire ?
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Najat Vallaud-Belkacem le 25/05/2016, laïc a dit le 26/05/2016 :
C'est une langue étrangère qui doit être traitée comme toute langue étrangère. A la différence près que c'est la langue du coran, et que son étude ne doit pas servir de prétexte à l'enseignement de la religion musulmane.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Annick Lepetit le 25/05/2016, laïc a dit le 26/05/2016 :
Ce n'est pas une langue nationale ni minoritaire, c'est une langue étrangère en fait.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Annick Lepetit le 25/05/2016, laïc a dit le 26/05/2016 :
Qu'est-ce qui est honteux ? y a-t-il oui ou non introduction à l'étude de l'islam par le biais de l'étude de la langue arabe ?
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos d'Annie Genevard le 25/05/2016, laïc a dit le 26/05/2016 :
"Ils sont aujourd’hui un outil de repli identitaire et parfois même, comme le dit le Haut conseil à l’intégration, de véritables « catéchismes islamiques ». On se servirait de l'étude de la langue arabe pour introduire l'étude de la religion musulmane ? C'est grave, très grave.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Pierre Lellouche le 25/05/2016, laïc a dit le 26/05/2016 :
C'est le flou artistique, parler pour ne rien dire, ou pour cacher une politique inconcevable, c'est aussi la spécialité du gouvernement.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Najat Vallaud-Belkacem le 25/05/2016, laïc a dit le 26/05/2016 :
L'indépendance en histoire... elle n'existe que dans les livres d'histoire.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Najat Vallaud-Belkacem le 25/05/2016, laïc a dit le 26/05/2016 :
C'est le PS qui dénonce l'histoire utilisée à des fins de propagande idéologique... c'est à mourir de rire...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Najat Vallaud-Belkacem le 25/05/2016, laïc a dit le 26/05/2016 :
1830, la conquête de l'Algérie, Sidi Ferruch, ça fédère ou ça divise ?
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Marie-Jo Zimmermann le 25/05/2016, laïc a dit le 26/05/2016 :
"Un enfant qui a vocation à devenir un citoyen français, participant à la vie de la cité et s’exprimant démocratiquement," On va leur apprendre le 49-3 à nos chers chérubins, et ils auront tout compris à la démocratie.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Manuel Valls le 25/05/2016, laïc a dit le 26/05/2016 :
M. Valls s'enfonce dans le manichéisme politique.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Christian Jacob le 25/05/2016, laïc a dit le 26/05/2016 :
L'avocat du président...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Jean-Charles Taugourdeau le 25/05/2016, laïc a dit le 26/05/2016 :
Elle ira à pied, c'est bon pour la santé, et en plus, a-t-on pensé à la pollution épargnée par le fait de laisser sa voiture au garage ?
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Manuel Valls le 25/05/2016, laïc a dit le 26/05/2016 :
Vrai débat, plus personne n'y croit.
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Manuel Valls le 25/05/2016, laïc a dit le 26/05/2016 :
Elle est où la poubelle de l'Assemblée nationale ?
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Manuel Valls le 25/05/2016, laïc a dit le 26/05/2016 :
Coincé dans son discours et ses principes par le 49-3, c'est dur d'être premier ministre..
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Manuel Valls le 25/05/2016, laïc a dit le 26/05/2016 :
M. Valls n'est pas là pour arbitrer un match à distance entre la CFDT et la CGT...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Manuel Valls le 25/05/2016, laïc a dit le 26/05/2016 :
S'il a été vidé de sa substance, pourquoi alors le conserver ? Ce n'est pas logique... Garder un texte de loi dans le seul but de faire faire des manifestations aux classes laborieuses, c'est contre productif et attentatoire à l'intérêt supérieur du pays. A moins que l'intérêt supérieur du pays s...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires