"Dois-je rappeler que, dans notre pays, la loi de 1905 garantit à chacun les moyens de pratiquer librement sa religion dans le respect d'autrui ?"
Le loi de 1905 ne garantit pas du tout "les moyens" de pratiquer sa religion. Elle garantit l'exercice du culte à partir du moment où ce culte a réus...
C'est à l'Etat d'être neutre, c'est-à-dire de ne prendre partie ni pour ni contre la religion. Et là, en interdisant la visibilité religieuse, l'Etat enfreint cette neutralité dont il est le garant, puisqu'il devient "contre". C'est finalement l'Etat qui viole la laïcité en interdisant le voile i...
Derniers commentaires sur Discussion générale![Flux rss](/images/xneth/rss.png)
Suite aux propos de Jean Glavany le 06/06/2013, nbnb a dit le 10/02/2016 :
Superbe intervention... Qu'attendre de plus d'un digne représentant du peuple Français. Chapeau bas...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Daniel Vaillant le 06/06/2013, laïc a dit le 05/12/2015 :
"Dois-je rappeler que, dans notre pays, la loi de 1905 garantit à chacun les moyens de pratiquer librement sa religion dans le respect d'autrui ?" Le loi de 1905 ne garantit pas du tout "les moyens" de pratiquer sa religion. Elle garantit l'exercice du culte à partir du moment où ce culte a réus...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Sergio Coronado le 06/06/2013, laïc a dit le 02/07/2014 :
C'est à l'Etat d'être neutre, c'est-à-dire de ne prendre partie ni pour ni contre la religion. Et là, en interdisant la visibilité religieuse, l'Etat enfreint cette neutralité dont il est le garant, puisqu'il devient "contre". C'est finalement l'Etat qui viole la laïcité en interdisant le voile i...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Daniel Vaillant le 06/06/2013, lxkx a dit le 12/02/2014 :
Il n'y a plus que la table qui le motive !
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Voir les 6 commentaires