Transition énergétique

Il n’est absolument pas question de laisser péricliter le Haut comité pour la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire. Certes, les derniers remaniements du Gouvernement ont entraîné un retard dans la nomination de ses membres, mais le processus est désormais bien engagé. Du reste, il serait curieux de sanctionner ainsi le Gouver...

Les dispositions relatives au Centre industriel de stockage géologique – Cigéo – feront nécessairement l’objet de discussions à l’avenir, dans la mesure où l’autorisation de le construire requiert une validation législative. Je suggère, compte tenu de l’heure, de ne pas anticiper ce débat, et je demande le retrait de l’amendement.

La question sera traitée plus tard dans un texte de loi spécifique : c’est pourquoi je vous demande de retirer votre amendement.

Le dernier alinéa de l’article 34 bis est identique à l’article 8 de l’ordonnance no 2012-6 du 5 janvier 2012, à ceci près que le premier prévoit un délai transitoire de six mois quand le second le limite à trois mois. Après consultations, il apparaît que le quantum de l’article 34 bis prend mieux en compte les contraintes pesant sur les opéra...

À ce stade de la discussion, je souhaiterais apporter un témoignage. J’ai été rapporteur intérimaire d’une mission d’information sur l’énergie éolienne – intérimaire, parce que j’ai démissionné au milieu de la mission. Celle-ci a abouti à ajouter à la loi dite « Grenelle 2 » toutes les contraintes dont il a été question ce soir. Il y avait la Z...

Toutes ces difficultés accumulées aboutissent à bloquer les projets. Pour ma part, cela fait six ans que je souhaite mettre en place un parc éolien : à ce jour, je n’y suis pas encore arrivé. Je crois donc qu’en effet, les procédures doivent être allégées pour que l’on puisse plus facilement installer des éoliennes. À l’heure actuelle, il n’y a...

Que c’est le Grand-Guignol ! Que c’est une parodie de démocratie ! Que votre attitude est d’un ridicule achevé !

Vous ne connaissez même pas le règlement. Le temps de parole d’un rapporteur est comptabilisé quand il s’exprime sur un autre titre que celui dont il est rapporteur.

Je n’interviens pas ici en tant que rapporteur. Je voudrais simplement rappeler à mes collègues que le titre VI traite du nucléaire, et que nous en avons longuement discuté en commission. Il est vrai que vous l’aviez désertée…

Quoi qu’il en soit, nous avons discuté de ce sujet très important. Nous sommes arrivés à une solution équilibrée. Si vous aviez été présents, cela vous aurait évité de déposer cette multitude d’amendements identiques, qui nous fait perdre un peu de temps. Nous avons reçu l’ensemble des parties prenantes : ceux qui sont pour l’arrêt des central...

Comme notre collègue, nous sommes convaincus de l’importance de la pollution lumineuse. Il existe une manière simple pour y remédier. Ainsi, depuis un an, dans le petit village dont je suis le maire, nous éteignons l’ensemble de l’éclairage public, de minuit à six heures du matin.

Fallait le dire au président Chirac ! C’est tout de même votre majorité qui a voté cette réforme constitutionnelle !

Êtes-vous en train de faire dans l’hémicycle la campagne de l’UMP ? Parce que nous, vous savez, on ne vote pas !

Au début de ses rodomontades, il a dit hier que nous ne vivions pas dans un monde dont les ressources sont finies. Tout le monde s’accorde pourtant à reconnaître qu’elles sont en voie d’épuisement mais, apparemment, il n’avait pas encore cette information. Je la lui donne.

J’en viens à sa posture écologique. Depuis deux jours, son seul argument pour une transition énergétique et écologique, c’est le nucléaire. Chacun ici est convaincu que nous ne pouvons pas nous en passer, mais de là à dire que c’est la seule énergie de l’avenir, la panacée…

Mais si, c’est exactement ce que vous avez dit et tous vos amendements y renvoient. Il faudrait qu’à un moment donné, vous vous aperceviez qu’il existe d’autres pays. Dans le cadre d’une mission d’information sur l’éolien, je me suis rendu à Copenhague, capitale d’un pays où 50 % de l’énergie est d’origine éolienne. Nombre de pays se passent du...

Madame la présidente, madame la ministre, monsieur le président de la commission spéciale, mesdames et messieurs les rapporteurs, chers collègues, le débat qui s’ouvre aujourd’hui est l’aboutissement d’un long chemin semé d’embûches pour parvenir à la présentation d’une loi de transition énergétique que beaucoup attendaient. Sous la précédente...

La majorité actuelle, alors dans l’opposition, l’a voté, parce qu’elle considérait qu’il est des sujets qui dépassent, chers collègues, les stériles querelles politiciennes.

Puis, malheureusement, il y a eu le recul du Grenelle II, qui reflétait le sentiment du gouvernement d’alors, marqué par la célèbre phrase du président Sarkozy, selon laquelle l’environnement, « ça commence à bien faire ! »

Il semblerait d’ailleurs que cela continue à bien faire, avec le retour en grâce des gaz de schiste – mais c’est là un autre sujet. Entre-temps, j’ai assisté au débat préliminaire à la Conférence mondiale sur le climat à Copenhague, et amèrement ressenti le fiasco qui s’est ensuivi. J’étais encore à Varsovie pour l’édition de 2013, pour partag...