Recherche d'amendements

Triés par : numéro d'attribution - date de dépôt


17/04/2013 — Amendement N° 1141 au texte N° 922 - Article 16 bis (Rejeté)
M. Mathis

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Outre que cet article va générer des problèmes liés à la preuve et à l'obligation de dévoiler son orientation sexuelle qui reste du domaine du privé, il entraîne une discrimination entre salariés de l'entreprise. Il peut créer un sentiment d'injustice chez les couples mariés hétérosexuels qui seront, d...

17/04/2013 — Amendement N° 1142 au texte N° 922 - Article 1er bis C (Non soutenu)
M. de La Verpillière

Compléter cet article par les deux alinéas suivants : « II. – Le même article est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Un officier de l'état civil n'est jamais tenu de célébrer le mariage de deux personnes de même sexe. Si aucun officier de l'état civil n'accepte de célébrer un tel mariage dans une commune, le représentant de l'État dans l...

17/04/2013 — Amendement N° 1143 au texte N° 922 - Article 2 (Retiré avant séance)
M. Meunier

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Les députés UMP ont eu gain de cause, via le sénat, sur la règle subsidiaire de transmission du nom patronymique en cas de filiation biologique. Ils n'en restent pas moins opposés à l'adoption pour les couples de personnes de même sexe. Cet article est l'occasion de le rappeler.

18/04/2013 — Amendement N° 1144 au texte N° 922 - Article 4 (Rejeté)
M. Kert

Supprimer l'alinéa 5. Exposé sommaire : il s'agit de s'opposer à cette disposition qui constitue un début de négation de l'altérité sexuelle.Ici, il s'agit plus précisément de supprimer la formule du code civil « Il (l'officier d'état civil) recevra de chaque partie, l'une après l'autre, la déclaration qu'elles veulent se prendre pour mari et...

17/04/2013 — Amendement N° 1145 au texte N° 922 - Article 23 (Rejeté)
M. Mathis

Supprimer cet article. Exposé sommaire : A peine le Sénat avait-il voté le projet de loiouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe, et transmis une nouvelle version du texte sur le bureau de l'Assemblée nationale, que le Gouvernement annonçait brutalement son inscription à l'ordre du jour de notre assemblée, avec un passage en c...

18/04/2013 — Amendement N° 1146 au texte N° 922 - Article 4 (Rejeté)
M. Le Fur, M. Aubert, M. Bénisti, Mme Besse, M. Blanc, M. Bonnot, M. Cochet, M. Couve, M. Dassault, M. Decool, M. Dh...

À l'alinéa 3, après la référence : « livre Ier », insérer les mots : « et à l'article 204 ». Exposé sommaire : On veut nous faire croire que, dans toute la législation existante, « père et mère » ou « mari et femme » peuvent vouloir dire « deux hommes » ou « deux femmes » sous prétexte d'étendre le mariage et la filiation à des couples de ...

17/04/2013 — Amendement N° 1148 au texte N° 922 - Article 1er bis B (Non soutenu)
M. de La Verpillière

Supprimer cet article. Exposé sommaire : A peine le Sénat avait-il voté le projet de loiouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe, et transmis une nouvelle version du texte sur le bureau de l'Assemblée nationale, que le Gouvernement annonçait brutalement son inscription à l'ordre du jour de notre assemblée, avec un passage en c...

18/04/2013 — Amendement N° 1151 au texte N° 922 - Article 4 (Rejeté)
M. Meunier

Supprimer l'alinéa 4. Exposé sommaire : Les auteurs de cet amendement, opposés au mariage de couples de même sexe, sont opposés à cette disposition qui constitue un début de négation de l'altérité sexuelle.

17/04/2013 — Amendement N° 1153 au texte N° 922 - Article 1er bis CA (Rejeté)
M. Poisson, M. Tian, M. Dhuicq, M. Bouchet, M. Salen, M. Blanc, M. Tetart, M. Cochet, Mme Dion, M. Sermier, M. Ciott...

Supprimer cet article. Exposé sommaire : A peine le Sénat avait-il voté le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe, et transmis une nouvelle version du texte sur le bureau de l'Assemblée nationale, que le Gouvernement annonçait brutalement son inscription à l'ordre du jour de notre assemblée, avec un passage en ...

17/04/2013 — Amendement N° 1154 au texte N° 922 - Article 1er bis C (Non soutenu)
M. Poisson, M. Tian, M. Blanc, M. Sermier, M. Ciotti, M. Siré, M. Huyghe

Supprimer cet article. Exposé sommaire : La mention « cérémonie républicaine » n'a aucune utilité. En effet, dans la mesure où le mariage célébré dans les locaux de la mairie, et par un officier d'État civil revêtant à cette occasion son écharpe tricolore, il n'est pas nécessaire de préciser que la République est présente dans la célébration ...

18/04/2013 — Amendement N° 1155 au texte N° 922 - Article 4 (Rejeté)
M. Meunier

Supprimer l'alinéa 5. Exposé sommaire : Les auteurs de cet amendement, opposés au mariage de couples de même sexe, sont opposés à cette disposition qui constitue un début de négation de l'altérité sexuelle. Ici, il s'agit de supprimer la jolie formule du code civil « Il (l'officier d'état civil) recevra de chaque partie, l'une après l'autre,...

17/04/2013 — Amendement N° 1157 au texte N° 922 - Article 1er bis C (Non soutenu)
M. de La Verpillière

Compléter cet article par les deux alinéas suivants : « II. – Le même article est complété par un alinéa ainsi rédigé : « Un officier de l'état civil peut refuser de célébrer un mariage. Si aucun officier de l'état civil de la commune n'accepte de célébrer un mariage dans une commune, après en avoir été informé au plus tard vingt-quatre heure...

17/04/2013 — Amendement N° 1158 au texte N° 922 - Article 1er bis A (Non soutenu)
M. Philippe Armand Martin

Supprimer l'article 1er bis A. Exposé sommaire : Le projet de Loi présenté par le Gouvernement reformule la définition juridique et sociologique de la famille. Or, le mariage est l'institution par laquelle un homme et une femme s'unissent pour vivre en commun et fonder une famille. La différence de sexes est une condition primordiale et d'or...

18/04/2013 — Amendement N° 1159 au texte N° 922 - Article 4 (Rejeté)
M. Le Fur

À l'alinéa 3, après la référence : « livre Ier », insérer les mots : « et à l'article 205 ». Exposé sommaire : On veut nous faire croire que, dans toute la législation existante, « père et mère » ou « mari et femme » peuvent vouloir dire « deux hommes » ou « deux femmes » sous prétexte d'étendre le mariage et la filiation à des couples...

17/04/2013 — Amendement N° 1160 au texte N° 922 - Article 1er bis D (Non soutenu)
M. Poisson, M. Tian, M. Blanc, M. Tetart, M. Sermier, M. Ciotti, M. Siré, M. Huyghe

Supprimer cet article. Exposé sommaire : Il n'y a pas lieu de prévoir une dérogation quelque précis dans cet article. En effet, on ne voit pas de cas dans lesquels les autorités diplomatiques et consulaires de notre pays « ne peuvent pas procéder » à la célébration d'un mariage. Par ailleurs, la dernière phrase du premier alinéa de cet artic...