" et qu’une évolution de la jurisprudence puisse être obtenue à partir de cet exemple."
Pourquoi une "évolution de la jurisprudence" ? La loi n'est-elle pas assez puissante pour laisser une partie de ses prérogatives à la dite "jurisprudence", qui empiète sur la séparation des pouvoirs entre le l...
Un peu de science pour M. Accoyer qui semble tout ignorer des dangers de l'exploitation des gaz de schiste :
"Les inconvénients de l'exploitation du gaz de schiste
Des forages profonds de 1.000 à 3.000 m, puis l'injection d'un fluide composé d'eau, de sable et de détergents sous pression (600 ...
Excellent député, n'est-ce pas ? Il défend l'écologie, l'avenir de la planète et donc de la France, et donc l'agriculture, car quand quelques inondations catastrophique dues au réchauffement climatique auront anéanti les récoltes, ou quand les nappes phréatiques nécessaires à l'agriculture auront...
Derniers commentaires sur Gaz de schiste
Suite aux propos de Ségolène Royal le 14/02/2017, Laïc1 a dit le 15/02/2017 :
" et qu’une évolution de la jurisprudence puisse être obtenue à partir de cet exemple." Pourquoi une "évolution de la jurisprudence" ? La loi n'est-elle pas assez puissante pour laisser une partie de ses prérogatives à la dite "jurisprudence", qui empiète sur la séparation des pouvoirs entre le l...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Bernard Accoyer le 18/01/2017, Laïc1 a dit le 23/01/2017 :
Un peu de science pour M. Accoyer qui semble tout ignorer des dangers de l'exploitation des gaz de schiste : "Les inconvénients de l'exploitation du gaz de schiste Des forages profonds de 1.000 à 3.000 m, puis l'injection d'un fluide composé d'eau, de sable et de détergents sous pression (600 ...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Bernard Accoyer le 18/01/2017, Laïc1 a dit le 19/01/2017 :
Oui, c'est bien, et n'oubliez pas de nous faire un petit cours sur ce qu'est la démocratie, on adore ça...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Suite aux propos de Christian Jacob le 18/01/2017, Laïc1 a dit le 19/01/2017 :
Excellent député, n'est-ce pas ? Il défend l'écologie, l'avenir de la planète et donc de la France, et donc l'agriculture, car quand quelques inondations catastrophique dues au réchauffement climatique auront anéanti les récoltes, ou quand les nappes phréatiques nécessaires à l'agriculture auront...
Lire dans le contexte Voir tous ses commentaires
Voir les 10 commentaires