Commission des lois constitutionnelles, de la législation et de l'administration générale de la république
Réunion du 11 octobre 2016 à 18h00
La réunion
La réunion débute à 18 heures 45.
Présidence de M. Dominique Raimbourg, président.
La Commission examine, en lecture définitive, le projet de loi de modernisation de la justice du XXIe siècle (n° 3872) (MM. Jean-Michel Clément et Jean-Yves Le Bouillonnec, rapporteurs).
En application de l'article 45, alinéa 4, de la Constitution, le Gouvernement a demandé à l'Assemblée nationale de statuer définitivement sur le projet de loi de modernisation de la justice du XXIe siècle. À ce stade de la procédure, et après l'échec de la commission mixte paritaire, l'Assemblée ne peut, conformément au dernier alinéa de l'article 45, que reprendre le dernier texte voté par elle, modifié, le cas échéant, par un ou plusieurs des amendements adoptés par le Sénat en nouvelle lecture.
De fait, le Gouvernement ou des députés proposent de reprendre un certain nombre d'amendements adoptés par le Sénat en nouvelle lecture. Sur chacun d'eux, je vais donc demander au rapporteur de nous dire si son avis est favorable ou défavorable.
Titre III Dispositions tendant à l'amélioration de l'organisation et du fonctionnement du service public de la justice
Chapitre Ier Dispositions relatives à la compétence matérielle du tribunal de grande instance et du tribunal d'instance
Article 8 (art. L. 134-1, L. 142-1 à L. 142-28 [nouveaux] et L. 146-11 du code de la sécurité sociale, chapitre IV du titre III du livre Ier du code de l'action sociale et des familles, art. L. 261-1 et titre III du livre III du code de l'organisation judiciaire) : Attribution au tribunal de grande instance des compétences du tribunal des affaires de sécurité sociale et du tribunal du contentieux de l'incapacité et de certaines compétences de la commission départementale d'aide sociale
Suivant l'avis favorable du rapporteur, la Commission accepte successivement les amendements n° 22 et 21 du Gouvernement.
Article 10 (art. 45, 521, 523 et 529-7 du code de procédure pénale, art. L. 211-1, L. 211-9-1 [nouveau], L. 212-6, L. 221-1, sous-section 4 de la section I du chapitre Ier du titre II et section II du chapitre II du titre II du code de l'organisation judiciaire et art. 1er de la loi n° 2011-1862 du 13 décembre 2011) : Transfert des audiences du tribunal de police au tribunal de grande instance et régime juridique de certaines contraventions de la cinquième classe
Suivant l'avis favorable du rapporteur, la Commission accepte l'amendement n° 23 du Gouvernement.
Chapitre II Dispositions relatives au fonctionnement interne des juridictions
Article 11 (art. L. 137-1 et L. 137-1-1 du code de procédure pénale) : Modalités de remplacement du juge des libertés et de la détention
Suivant l'avis favorable du rapporteur, la Commission accepte l'amendement n° 24 du Gouvernement.
Chapitre III bis Dispositions tendant à l'amélioration de l'organisation et du fonctionnement de la justice des mineurs
Article 14 sexies (Ordonnance n° 45-174 du 2 février 1945 relative à l'enfance délinquante, chapitre Ier bis du tire V du livre II du code de l'organisation judiciaire) : Suppression des tribunaux correctionnels pour mineurs
Suivant l'avis favorable du rapporteur, la Commission accepte l'amendement n° 25 du Gouvernement.
Article 14 octies (Ordonnance n° 45-174 du 2 février 1945 relative à l'enfance délinquante) : Rétablissement de la convocation par officier de police judiciaire aux fins de jugement devant le juge des enfants et facilitation de la césure du procès
Suivant l'avis favorable du rapporteur, la Commission accepte l'amendement n° 26 du Gouvernement.
Chapitre IV Dispositions améliorant la répression de certaines infractions routières
Article 15 A (art. L. 121-3, L. 121-6, L. 130-9, L. 143-1, L. 221-2-1 [nouveau] du code de la route ; art. 138, 530-3, 530-6, 530-7 du code de procédure pénale ; art. 132-45 du code pénal) : Mesures de lutte contre l'insécurité routière
Suivant l'avis favorable du rapporteur, la Commission accepte l'amendement n° 27 du Gouvernement.
Article 15 bis AA (art. L. 211-27, V de l'art. L. 421-1, L. 451-1, L. 451-1-1 et L. 451-1-2 [nouveaux], L. 451-2, L. 451-4, L. 451-5 [nouveau] du code des assurances ; art. L. 233-1-1 [nouveau], L. 233-2 et L. 251-2 du code de la sécurité intérieure) : Création d'un fichier informatisé des véhicules terrestres à moteur assurés et élargissement du cadre d'utilisation du contrôle automatisé des données signalétiques des véhicules
Suivant l'avis favorable du rapporteur, la Commission accepte successivement les amendements n° 28 et 29 du Gouvernement.
Article 15 bis B (chapitre III bis [nouveau] du Titre II du Livre II et art. L. 225-3 à L. 225-5, L. 311-2 et L. 322-1-1 [nouveaux] du code de la route) : Mesures de lutte contre les contournements de la loi en matière de contrôle automatisé
Suivant l'avis favorable du rapporteur, la Commission accepte l'amendement n° 30 du Gouvernement.
Chapitre V Dispositions relatives à la procédure devant la Cour de cassation
Article 15 sexies (art. L. 441-2 et L. 441-2-1 [nouveau] du code de l'organisation judiciaire) : Modalités de saisine pour avis de la Cour de cassation
Suivant l'avis favorable du rapporteur, la Commission accepte l'amendement n° 31 du Gouvernement.
Titre VI Rénover et adapter la justice commerciale aux enjeux de la vie économique et de l'emploi
Chapitre Ier Conforter le statut des juges de tribunaux de commerce
Article 47 (art. L. 721-3, L. 722-6, L. 722-6-1 à L. 722-6-3 [nouveaux], L. 722-17 à L. 722-22 [nouveaux], L. 723-1, L. 723-4, L. 723-5, L. 723-6, L. 723-7, L. 723-8, L. 724-1, L. 724-1-1 [nouveau], L. 724-3, L. 724-3-1 et L. 723-3-2 du code de commerce) : Incompatibilité, formation, déontologie et discipline des juges des tribunaux de commerce et compétence des tribunaux de commerce pour les litiges concernant les artisans
La Commission examine l'amendement n° 32 du Gouvernement.
Le Gouvernement a déposé cet amendement pour tenir compte de la décision rendue par le Conseil constitutionnel sur la loi organique relative au statut des magistrats.
En effet, le 28 juillet 2016, le Conseil a censuré l'obligation que nous avions introduite, avec Jean-Michel Clément et Cécile Untermaier, pour certains magistrats de remettre une déclaration de patrimoine à la Haute autorité pour la transparence de la vie politique (HATVP), au motif que cette obligation créait une différence de traitement entre les magistrats et méconnaissait, par conséquent, le principe d'égalité devant la loi. L'amendement du Gouvernement supprime donc l'obligation de déclaration à laquelle nous souhaitions soumettre les présidents des tribunaux de commerce.
Nous comprenons que notre dispositif ne pourra pas résister à une censure tant que tous les magistrats ne seront pas soumis à la même obligation. Toutefois, les rapporteurs se sont accordés sur un avis de sagesse car nous souhaitons insister sur la nécessité de prévoir cette déclaration pour l'ensemble des magistrats.
Cette position de sagesse, tout en reconnaissant la valeur de l'amendement du Gouvernement, traduit donc votre souhait que nous ayons ce débat en séance.
C'est un sujet important. Nous avons adopté une loi sur la fonction publique qui soumet les magistrats administratifs et financiers à cette obligation. Nous pensons qu'elle doit être étendue à tous les magistrats.
La Commission repousse l'amendement.
Article 47 ter A (chapitre Ier du titre II du livre IV du code de travail) : Déclaration de situation patrimoniale des présidents et vice-présidents des conseils de prud'hommes à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique
La Commission examine l'amendement n° 33 du Gouvernement.
Cet amendement tire les mêmes conséquences que le précédent pour les présidents et vice-présidents de conseils de prud'hommes. Nous avons de nouveau un avis de sagesse.
La Commission repousse l'amendement.
Titre VII Dispositions diverses
Chapitre Ier quinquies Du gage des stocks
Article 51 septies (art. 63 de la loi n° 2016-731 du 3 juin 2016 renforçant la lutte contre le crime organisé, le terrorisme et leur financement, et améliorant l'efficacité et les garanties de la procédure pénale) : Ratification de l'ordonnance n° 2016-56 du 29 janvier 2016 relative au gage des stocks
La Commission examine l'amendement n° 34 du Gouvernement.
Cet amendement, adopté par le Sénat, mérite une brève explication.
L'article 61-3 du code de procédure pénale, dans sa version issue de l'article 63 de la loi du 3 juin 2016, reconnaît un droit à l'assistance d'un avocat lors des opérations de reconstitution des infractions ou des séances d'identification aux personnes suspectées d'un délit puni d'emprisonnement, mais pas aux personnes suspectées d'un crime. Il s'agit d'une omission, probablement due à une erreur matérielle, qui contrevient aux exigences résultant de la directive du 22 octobre 2013 relative au droit à l'assistance d'un avocat dans les procédures pénales et qui a de surcroît des implications constitutionnelles. Une correction était donc nécessaire pour inclure les crimes dans le champ de l'article 61-3. Eu égard aux motifs qui l'inspirent, l'amendement du Gouvernement a pu être adopté sans que soit méconnue pour autant la règle dite de « l'entonnoir ».
La Commission accepte l'amendement.
Chapitre II Des habilitations
Article 52 (art. 5 et 32 du décret n° 55-22 du 4 janvier 1955 portant réforme de la publicité foncière) : Habilitation à prendre par ordonnance diverses dispositions relevant du domaine de la loi
Suivant l'avis favorable du rapporteur, la Commission accepte l'amendement n° 35 du Gouvernement.
Chapitre III Dispositions relatives à l'outre-mer
Article 53 : Dispositions relatives à l'outre-mer
Suivant l'avis favorable du rapporteur, la Commission accepte successivement les amendements n° 36 à 38 du Gouvernement.
Chapitre IV Dispositions transitoires
Article 54 : Dispositions transitoires
Suivant l'avis favorable du rapporteur, la Commission accepte les amendements n° 39 et 40 du Gouvernement et les amendements n° 47 et 48 des rapporteurs.
Je vous remercie. La discussion en séance publique aura lieu demain, après les questions au Gouvernement.
La réunion s'achève à 19 heures.
Membres présents ou excusés
Présents. - M. Jean-Michel Clément, M. Sergio Coronado, M. Jean-Yves Le Bouillonnec, M. Dominique Raimbourg, Mme Cécile Untermaier, M. Michel Zumkeller
Excusés. - M. Ibrahim Aboubacar, Mme Huguette Bello, Mme Pascale Crozon, M. Marc Dolez, Mme Laurence Dumont, M. Daniel Gibbes, Mme Françoise Guégot, Mme Marietta Karamanli, Mme Sandrine Mazetier, Mme Maina Sage, M. Roger-Gérard Schwartzenberg, M. Jean-Luc Warsmann
